Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та Apple M1 — це процесори з різних світів: перший створений для бюджетних ноутбуків і міні-ПК, другий став революцією в лінійці Apple. Незважаючи на те, що N95 вийшов у 2023 році, а M1 — у 2020, Apple M1 демонструє значно вищу продуктивність у більшості завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M1 випереджає Intel Processor N95 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища майже вдвічі, багатопотокова — у 2.5-3 рази, а інтегрована графіка значно потужніша. Однак N95 має перевагу в ціні та сумісності з екосистемою Windows/x86. Якщо вам потрібен бюджетний пристрій для базових завдань (офіс, веб-серфінг), N95 буде достатньо. Для роботи з відео, програмування або ігор — M1 є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Apple M1 має вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2383 проти 1201) і майже втричі вищу багатопотокову (8765 проти 2902).
  • Інтегрована графіка M1 на 80% потужніша (score 29 проти 16), що дає змогу комфортно працювати з відео та легкими іграми.
  • У реальних завданнях M1 значно швидший: компіляція коду (71.3 Klines/sec проти 19.1), обробка фото (79.9 images/sec проти 23.8) та стиснення файлів (936 MB/s проти 298 MB/s).
  • Енергоефективність обох процесорів на високому рівні (100 балів), але M1 досягає кращої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Intel N95 сумісний з Windows/x86-софтом без емуляції, тоді як M1 потребує Rosetta 2 для застарілих додатків, хоча більшість сучасних програм уже мають нативні версії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 1514
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 7800

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2383
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 8765

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 14155

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 26 січня 2023 20 листопада 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M1
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Apple M1 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3,4 ГГц 2.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 34x Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 3.2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 14 Вт
Сокет BGA-1264 Apple M-Socket
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 16 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Apple M1 GPU
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1278 МГц
Шейдерні блоки 128 1024
TMUs 8 64
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 128
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 2,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 16 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,25 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N95 чи Apple M1?

Apple M1 значно потужніший завдяки кращій інтегрованій графіці (score 29 проти 16). Він здатен запускати багато сучасних ігор у роздільній здатності 1080p на середніх налаштуваннях, тоді як N95 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel N95 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен максимально бюджетний пристрій для базових завдань: офісні програми, веб-серфінг, перегляд відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути потужніші альтернативи, зокрема M1.

Apple M1 застарів порівняно з Intel N95, який вийшов пізніше?

Ні. Незважаючи на вихід у 2020 році, M1 залишається значно продуктивнішим за N95 (2023) у всіх бенчмарках. Він досі актуальний для більшості завдань, окрім хіба що професійного відеомонтажу в 4K.

Який процесор енергоефективніший: Intel N95 чи Apple M1?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M1 забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі. Це означає довший час автономної роботи в ноутбуках Apple.

Чи можна порівнювати Intel N95 та Apple M1 для роботи з відео?

Так, але M1 значно кращий: він швидше обробляє фото (79.9 images/sec проти 23.8), рендерить PDF (241 Mpixels/sec проти 86) та працює з трасуванням променів (9.28 Mpixels/sec проти 3.43). N95 підійде лише для базового монтажу в 1080p.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.