Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N97 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N97 (2023) та AMD Ryzen 5 2600X (2018) — це процесори з різних епох та цінових сегментів. N97 — сучасний енергоефективний чип для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, тоді як Ryzen 5 2600X — старіший, але потужніший настільний процесор із 6 ядрами та 12 потоками. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності: продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання, інтегровану графіку та придатність для ігор і робочих завдань.

Intel Processor N97 Intel Processor N97 31
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 21

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Intel Processor N97 у багатопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат 7523 проти 3003, а в Passmark — 13908 проти 5757. Ryzen також швидший у компіляції, обробці фото та рендерингу. Однак N97 має свіжішу архітектуру, кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром у нашому рейтингу) та вбудовану графіку, що робить його придатним для офісних завдань та мультимедіа без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 5 2600X. Якщо ж пріоритет — економія енергії та компактність — N97.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X має в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23 (7523 проти 3003) та в 2.4 рази вищий у Passmark (13908 проти 5757), завдяки 6 ядрам/12 потокам проти 4 ядер/4 потоків у N97.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 2600X також попереду — Geekbench 6 одноядерний 1272 проти 1230, а Cinebench R23 одноядерний 1094 проти 973, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Intel Processor N97 споживає значно менше енергії (TDP близько 12 Вт) порівняно з Ryzen 5 2600X (TDP 95 Вт), що робить його ідеальним для безшумних та компактних систем.
  • Інтегрована графіка: N97 має сучаснішу вбудовану графіку Intel UHD, яка підтримує декодування відео та прості ігри, тоді як Ryzen 5 2600X взагалі не має вбудованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Рік виходу та платформа: Intel N97 вийшов у 2023 році та використовує сокет LGA1700 з підтримкою DDR4/DDR5, тоді як Ryzen 5 2600X (2018) базується на сокеті AM4 з DDR4, що впливає на можливості апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 973 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 3003 7523

GeekBench v6

File compression 319.2 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 20.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 66 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 88.9 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 139.9 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 10.5 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 23 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 2.53 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1230 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 2800 5577

PassMark

Integer math 16.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 11.1 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 7.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 62.8 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 441 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 3.1B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2011 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 5757 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N97 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Немає

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Продуктивні ядра
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (24EU) Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N97 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Processor N97
37
AMD Ryzen 5 2600X
41

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Processor N97
7
AMD Ryzen 5 2600X
15

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Processor N97
50
AMD Ryzen 5 2600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Processor N97
—
AMD Ryzen 5 2600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Processor N97
31
AMD Ryzen 5 2600X
21
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N97 чи Ryzen 5 2600X?

Для ігор однозначно кращий Ryzen 5 2600X завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як N97 має вбудовану графіку для казуальних ігор.

Чи можна використовувати Intel N97 для офісних завдань?

Так, Intel N97 чудово підходить для офісних завдань: робота з документами, браузер, відеодзвінки. Його низьке енергоспоживання та вбудована графіка роблять його економічним вибором для бюджетних ПК.

У чому перевага AMD Ryzen 5 2600X перед Intel N97?

Ryzen 5 2600X має значно вищу багатопотокову продуктивність (в 2.5 рази в Cinebench R23), що важливо для відеомонтажу, компіляції коду та 3D-рендерингу. Також він швидший в одноядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor N97 набагато енергоефективніший: його TDP становить близько 12 Вт проти 95 Вт у Ryzen 5 2600X. Це дозволяє використовувати N97 у пасивних системах охолодження та зменшує рахунки за електроенергію.

Чи варто купувати Intel N97 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний, енергоефективний процесор для базових завдань, мультимедіа або як сервер. Для продуктивної роботи чи ігор краще обрати Ryzen 5 2600X або новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.