Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N97 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N97 (2023) та AMD Ryzen 5 3500U (2019) — це мобільні процесори, орієнтовані на бюджетні та середні ноутбуки. Незважаючи на різницю у поколіннях, обидві моделі демонструють близькі результати в синтетичних тестах, але мають різні сильні сторони. Intel N97 виділяється вищою однопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 5 3500U пропонує кращу багатопотокову обробку та інтегровану графіку. Розглянемо деталі.

Короткий висновок. Intel Processor N97 випереджає AMD Ryzen 5 3500U в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 973 vs 765, Geekbench 6: 1230 vs 1044), що робить його кращим для повсякденних сценаріїв — веб-серфінгу, офісних програм. Однак Ryzen 5 3500U має перевагу в багатоядерних тестах (Passmark: 6942 vs 5757) та інтегрованій графіці (Ray tracing: 4.41 vs 2.53 Mpixels/sec), що важливо для легкого редагування фото та відео. Загальний рейтинг майже однаковий (39 vs 38), тому вибір залежить від пріоритетів: свіжість архітектури та однопотік — Intel, багатопотік та графіка — AMD.

Основні відмінності

  • Intel N97 має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 973 проти 765 у Ryzen 5 3500U, що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • AMD Ryzen 5 3500U перевершує в багатопотокових завданнях: Passmark багатоядерний — 6942 проти 5757, що краще для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 3500U потужніша: Ray tracing — 4.41 проти 2.53 Mpixels/sec, Photo processing — 28 проти 23 images/sec.
  • Intel N97 новіший (2023 vs 2019) і демонструє кращу енергоефективність за даними тестів, що може вплинути на автономність ноутбука.
  • У тесті HTML 5 Browser Ryzen 5 3500U швидший (71.5 vs 66 pages/sec), а Intel лідирує в Text processing (139.9 vs 88.3 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 973 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 3003 2760

GeekBench v6

File compression 319.2 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 20.1 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 66 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 88.9 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 139.9 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 10.5 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 23 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 2.53 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1230 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 2800 2880

PassMark

Integer math 16.5 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 11.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 7.9M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 62.8 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 441 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 3.1B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2011 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 5757 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N97 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1264 FP5
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (24EU) Radeon Vega 8
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,23 терафлопс
Частота GPU Немає даних 300 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N97 Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N97 чи AMD Ryzen 5 3500U?

AMD Ryzen 5 3500U має потужнішу інтегровану графіку (Ray tracing 4.41 vs 2.53 Mpixels/sec), тому краще підходить для легких ігор та обробки графіки.

Чи варто вибирати Intel N97 замість Ryzen 5 3500U для офісних завдань?

Так, Intel N97 швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1230 vs 1044), що забезпечує плавну роботу браузера, текстових редакторів та PDF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel N97 новіший і може бути оптимізований краще для тривалої автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3500U для відеомонтажу?

Так, завдяки кращій багатопотоковій продуктивності (Passmark 6942 vs 5757) та графіці, Ryzen 5 3500U краще справляється з рендерингом та обробкою відео.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Processor N97 має незначну перевагу в рейтингу (39 проти 38), але різниця мінімальна, тому вибір залежить від конкретних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.