Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N97 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N97 та AMD Ryzen 5 3600X — два процесори з різних епох і цінових сегментів. N97 — це сучасний енергоефективний чип для базових завдань і компактних систем, випущений у 2023 році. Ryzen 5 3600X — легендарний 6-ядерний процесор 2019 року, який досі залишається популярним для ігор і продуктивної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Intel Processor N97 майже в усіх аспектах продуктивності: багатопотокові завдання (Cinebench R23: 9526 проти 3003), одноядерна швидкодія та робота з важкими додатками. N97 має перевагу лише в енергоефективності та інтегрованій графіці (що не критично для ігрового ПК). Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або медіацентру — Intel N97 буде достатньо. Для ігор, монтажу відео чи програмування однозначно варто обрати Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X набирає 9526 балів у Cinebench R23, що більш ніж утричі вище за 3003 бали у N97.
  • Одноядерна швидкодія: Ryzen 5 3600X має 1323 бали в Cinebench R23 проти 973 у N97, що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Робота з файлами: Ryzen 5 3600X стискає дані зі швидкістю 713.7 MB/s, тоді як N97 — лише 319.2 MB/s.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але N97 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Інтегрована графіка: N97 має кращу вбудовану графіку (15 балів проти 26 у Ryzen), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 973 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 3003 9526

GeekBench v6

File compression 319.2 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 20.1 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 66 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 88.9 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 139.9 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 10.5 images/sec 39 images/sec
Photo processing 23 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 2.53 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1230 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 2800 7670

PassMark

Integer math 16.5 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 11.1 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 7.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 62.8 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 441 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 3.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2011 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 5757 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N97 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (24EU) Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N97 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N97 чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X значно потужніший в одноядерних та багатоядерних тестах, тому він забезпечить вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel N97 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel N97 для робочих завдань?

Так, Intel N97 чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та простими редакторами. Для відеомонтажу або 3D-моделювання він занадто слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel N97 споживає значно менше енергії (близько 12 Вт) порівняно з Ryzen 5 3600X (95 Вт), що робить N97 кращим для компактних і тихих систем.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel N97?

Для базових завдань (офіс, відео) вбудованої графіки достатньо. Для ігор або роботи з графікою дискретна відеокарта необхідна, але продуктивність процесора буде обмежувати FPS.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції?

AMD Ryzen 5 3600X значно швидше стискає файли (713.7 MB/s проти 319.2 MB/s) та компілює код (64.8 Klines/s проти 20.1 Klines/s), тому він кращий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.