Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N97 vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N97 та AMD Ryzen 5 5600X — два процесори з різних сегментів, які часто порівнюють через цікаві технічні характеристики. N97 — це енергоефективний чип для базових завдань і офісних ПК, випущений у 2023 році. Ryzen 5 5600X — легендарний ігровий процесор 2020 року, який досі залишається популярним завдяки відмінній однопотоковій продуктивності. Розглянемо, чим вони відрізняються в реальних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Processor N97 розрахований на максимальну енергоефективність і підходить для простих офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Його інтегрована графіка слабка, а багатопотокова продуктивність значно поступається Ryzen 5 5600X. AMD Ryzen 5 5600X — це потужний ігровий процесор, який забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх і добре справляється з багатозадачністю. Якщо вам потрібен економний варіант для базового ПК — обирайте N97. Для ігор і продуктивної роботи — Ryzen 5 5600X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600X майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (11838 проти 3003), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600X випереджає N97 на 58% у Geekbench 6 одноядерному (2173 проти 1230), що критично для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: N97 має дуже слабку вбудовану графіку (оцінка 15%), тоді як Ryzen 5 5600X потребує дискретної відеокарти для ігор, але його графіка все одно потужніша (32%).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але N97 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для компактних і безшумних систем.
  • Дата виходу: Intel N97 (січень 2023) новіший, ніж Ryzen 5 5600X (жовтень 2020), але це не дає йому переваги в продуктивності через різні цільові сегменти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 973 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 3003 11838

GeekBench v6

File compression 319.2 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 20.1 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 66 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 88.9 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 139.9 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 10.5 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 23 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 2.53 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1230 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 2800 9135

PassMark

Integer math 16.5 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 11.1 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 7.9M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 62.8 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 441 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 3.1B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2011 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 5757 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N97 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (24EU) Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N97 Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N97 чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2173 проти 1230) і здатності працювати з потужними відеокартами.

Чи підійде Intel Processor N97 для офісних завдань?

Так, N97 чудово справляється з веб-серфінгом, текстовими документами та простими мультимедійними завданнями, споживаючи мінімум енергії.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600X без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 5600X не має вбудованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel N97 споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для неттопів і міні-ПК.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 5600X забезпечує в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 11838 проти 3003), тому він значно краще справляється з рендерингом і відеомонтажем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.