Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N97 vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N97 та AMD Ryzen 5 7535HS — це два процесори різного класу, які вийшли на початку 2023 року. N97 є бюджетним рішенням для базових завдань, тоді як Ryzen 5 7535HS орієнтований на продуктивні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами, енергоефективністю та придатністю для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS значно перевершує Intel Processor N97 за більшістю показників продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 7535HS набирає 10900 балів проти 3003 у N97, що робить його втричі потужнішим у складних завданнях. Також Ryzen 5 7535HS має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність. Однак обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність. Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками, вибір очевидний — AMD Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS набирає 10900 балів у Cinebench R23, що майже в 3,6 раза більше, ніж 3003 у Intel N97.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS перевершує Intel N97 у Geekbench 6 (одноядерний) — 1934 проти 1230 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS має значно потужнішу вбудовану графіку (29 балів проти 15 у N97), що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7535HS стискає файли зі швидкістю 839.8 MB/с, тоді як Intel N97 — лише 319.2 MB/с.
  • Загальний рейтинг: AMD Ryzen 5 7535HS отримує 51 бал проти 39 у Intel N97, що відображає його перевагу в усіх аспектах, крім енергоефективності, де вони рівні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 973 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 3003 10900

GeekBench v6

File compression 319.2 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 20.1 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 66 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 88.9 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 139.9 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 10.5 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 23 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 2.53 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1230 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 2800 8047

PassMark

Integer math 16.5 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 11.1 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 7.9M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 62.8 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 441 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 3.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2011 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 5757 18408

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N97 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,55 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1264 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (24EU) Radeon 660M
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 12 24
ROPs 6 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,46 терафлопс
Частота GPU Немає даних 400 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N97 Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N97 чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Intel N97 може впоратися лише з дуже старими або простими іграми.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 7535HS порівняно з Intel N97?

Так, якщо ви плануєте використовувати ноутбук для ресурсоємних завдань: монтажу відео, 3D-моделювання, компіляції коду або сучасних ігор. Для базових офісних завдань Intel N97 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel N97 чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають відносно мало енергії, що робить їх придатними для тонких ноутбуків.

Чи підходить Intel Processor N97 для роботи з відео?

Intel N97 впорається з базовим редагуванням відео низької роздільної здатності, але для роботи з 4K-відео або складними ефектами його продуктивності недостатньо. AMD Ryzen 5 7535HS значно краще підходить для таких завдань.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 7535HS має значно кращу багатопотокову продуктивність: 10900 балів у Cinebench R23 проти 3003 у Intel N97. Це означає, що він набагато швидше виконує завдання, які використовують усі ядра, наприклад рендеринг або компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.