Intel Processor N97 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N97 та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. N97 вийшов у січні 2023 року як енергоефективне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 5 8400F, представлений у травні 2024-го, орієнтований на продуктивність у середньому сегменті. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Processor N97 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 3,7 раза вищий (10972 проти 3003), а в Geekbench 6 — у 4,3 раза (12058 проти 2800). N97 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті), але це не компенсує величезної різниці в потужності. Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань та веб-серфінгу, N97 буде достатньо. Для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками однозначно варто обрати Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F набирає 10972 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 3,7 раза більше, ніж 3003 у N97.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат 8400F (2541) майже вдвічі вищий за N97 (1230).
  • Робота з файлами: швидкість стиснення даних у 8400F — 1320 MB/s проти 319,2 MB/s у N97, що в 4 рази швидше.
  • Інтегрована графіка: N97 має лише 15 балів за цим параметром, тоді як 8400F — 35, хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: N97 (січень 2023) старший за 8400F (травень 2024), що частково пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 319.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 20.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 66 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 88.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 139.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 10.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 23 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 2.53 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 11.1 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 7.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 62.8 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 441 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 3.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N97 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N97 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший за Intel N97 в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак для сучасних ігор обов'язково знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel N97 для офісних завдань?

Так, Intel N97 чудово впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та відео 1080p. Його енергоефективність робить його ідеальним для бюджетних ПК та міні-ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Ryzen 5 8400F споживає більше енергії через вищу продуктивність, але це виправдано для складних завдань.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F для рендерингу?

Так, завдяки багатопотоковій продуктивності (10972 бали в Cinebench R23) він добре справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 5 8400F обробляє 97 зображень за секунду (проти 23 у N97) та 60,5 зображень для розмиття фону (проти 10,5). Він значно швидший у фото- та відеоредакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.