Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N97 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N97 та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. N97 вийшов у січні 2023 року як енергоефективне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 5 8400F, представлений у травні 2024-го, орієнтований на продуктивність у середньому сегменті. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Processor N97 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 3,7 раза вищий (10972 проти 3003), а в Geekbench 6 — у 4,3 раза (12058 проти 2800). N97 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті), але це не компенсує величезної різниці в потужності. Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань та веб-серфінгу, N97 буде достатньо. Для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками однозначно варто обрати Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F набирає 10972 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 3,7 раза більше, ніж 3003 у N97.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат 8400F (2541) майже вдвічі вищий за N97 (1230).
  • Робота з файлами: швидкість стиснення даних у 8400F — 1320 MB/s проти 319,2 MB/s у N97, що в 4 рази швидше.
  • Інтегрована графіка: N97 має лише 15 балів за цим параметром, тоді як 8400F — 35, хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: N97 (січень 2023) старший за 8400F (травень 2024), що частково пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 973 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 3003 10972

GeekBench v6

File compression 319.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 20.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 66 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 88.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 139.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 10.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 23 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 2.53 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1230 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 2800 12058

PassMark

Integer math 16.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 11.1 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 7.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 62.8 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 441 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 3.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2011 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 5757 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N97 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (24EU) Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N97 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший за Intel N97 в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак для сучасних ігор обов'язково знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel N97 для офісних завдань?

Так, Intel N97 чудово впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та відео 1080p. Його енергоефективність робить його ідеальним для бюджетних ПК та міні-ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Ryzen 5 8400F споживає більше енергії через вищу продуктивність, але це виправдано для складних завдань.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F для рендерингу?

Так, завдяки багатопотоковій продуктивності (10972 бали в Cinebench R23) він добре справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 5 8400F обробляє 97 зображень за секунду (проти 23 у N97) та 60,5 зображень для розмиття фону (проти 10,5). Він значно швидший у фото- та відеоредакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.