Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N97 vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N97 (2023) та AMD Ryzen 7 3800X (2019) — це два процесори з різними підходами до продуктивності. N97 — енергоефективна модель для базових завдань, тоді як Ryzen 7 3800X — потужний 8-ядерний CPU для робочих станцій та ігор. Незважаючи на різницю у віці, порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим потребам: економія енергії чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Intel Processor N97 у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (13848 проти 3003) та Geekbench 6 (8592 проти 2800). Однак Intel Processor N97 має вищі показники енергоефективності та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 7 3800X. Для базового використання з низьким енергоспоживанням — Intel Processor N97.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X має в 4.6 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13848 проти 3003 у Intel N97.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X перевершує Intel N97 на 38% у Geekbench 6 (одноядерний) — 1781 проти 1230.
  • Енергоефективність: Intel Processor N97 отримав максимальний бал 100, що робить його ідеальним для пристроїв з обмеженим охолодженням.
  • Інтегрована графіка: Intel N97 має нижчий бал за вбудовану графіку (15 проти 31), але обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 3800X значно швидший у компіляції Clang (77.2 Klines/sec проти 20.1) та стисненні файлів (702 MB/sec проти 319.2).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 973 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 3003 13848

GeekBench v6

File compression 319.2 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 20.1 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 66 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 88.9 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 139.9 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 10.5 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 23 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 2.53 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1230 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 2800 8592

PassMark

Integer math 16.5 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 11.1 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 7.9M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 62.8 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 441 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 3.1B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2011 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 5757 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N97 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (24EU) Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N97 Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N97 чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X значно потужніший завдяки 8 ядрам і вищим частотам, що забезпечує кращу продуктивність в іграх. Intel N97 підходить лише для дуже легких ігор або базових завдань.

Чи можна використовувати Intel Processor N97 для рендерингу відео?

Intel N97 має низьку багатопотокову продуктивність (3003 у Cinebench R23), тому для рендерингу відео він не підходить. Для цього краще обрати Ryzen 7 3800X.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Processor N97 має вищий бал енергоефективності (100), що робить його набагато економнішим. Ryzen 7 3800X споживає значно більше енергії через високу продуктивність.

Чи варто купувати Intel N97 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або мультимедіа з низьким енергоспоживанням. Для продуктивної роботи краще обрати Ryzen 7 3800X.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 3800X завдяки 8 ядрам і високим показникам у багатопотокових тестах (13848 у Cinebench R23) є кращим вибором для робочих станцій, компіляції коду та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.