Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N97 vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N97 та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори з різних епох та цінових сегментів. N97 — енергоефективний чип 2023 року для бюджетних ноутбуків і міні-ПК, тоді як Ryzen 7 3800XT — потужний десктопний процесор 2020 року для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначитись із вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Processor N97 у багатопотоковій продуктивності — майже в 4,3 рази вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) та в 4 рази вищий Passmark CPU (багатоядерний). Він також швидший у рендерингу, компіляції та обробці фото. Однак Intel N97 має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та інтегрованій графіці, хоча загальний рахунок AMD (51) вищий за Intel (39). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або робочих завдань, обирайте Ryzen 7 3800XT. Для простих офісних завдань та економії енергії підійде N97.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Processor N97 — лише 4 ядра і 4 потоки, що дає AMD величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 3800XT набирає 12955 балів проти 3003 у N97 — різниця в 4,3 рази на користь AMD.
  • Geekbench 6 (багатоядерний) показує 8981 бал у Ryzen 7 3800XT проти 2800 у N97, що підтверджує значно вищу продуктивність AMD у складних обчисленнях.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 7 3800XT обробляє 899.5 MB/sec, тоді як N97 — лише 319.2 MB/sec, що майже втричі повільніше.
  • Ray tracing у Ryzen 7 3800XT досягає 14.5 Mpixels/sec, а у N97 — лише 2.53 Mpixels/sec, що вказує на кращу придатність AMD для рендерингу та ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 973 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 3003 12955

GeekBench v6

File compression 319.2 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 20.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 66 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 88.9 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 139.9 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 10.5 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 23 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 2.53 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1230 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 2800 8981

PassMark

Integer math 16.5 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 11.1 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 7.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 62.8 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 441 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 3.1B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2011 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 5757 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N97 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (24EU) Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N97 Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N97 чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший завдяки 8 ядрам і вищим частотам. Він забезпечує набагато вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Intel N97 підходить лише для простих або старих ігор.

Чи підходить Intel Processor N97 для офісних завдань?

Так, N97 чудово справляється з веб-серфінгом, роботою з документами та відео у 1080p. Його енергоефективність робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків і міні-ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel N97 споживає значно менше енергії (TDP близько 12 Вт) порівняно з Ryzen 7 3800XT (TDP 105 Вт), що робить N97 кращим вибором для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Так, це все ще потужний процесор для ігор і робочих завдань. Він конкурує з сучасними середньобюджетними моделями, але поступається новішим Ryzen 5000/7000 за енергоефективністю та частотами.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3800XT значно кращий завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він швидше рендерить відео та обробляє фото, тоді як Intel N97 може бути надто повільним для серйозних проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.