Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N97 vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N97 та AMD Ryzen 7 7735HS — два процесори, що представляють різні класи продуктивності. N97 — це енергоефективне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 7 7735HS орієнтований на потужні ноутбуки для творчості та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS значно перевершує Intel Processor N97 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,5 рази вищий, а однопотокові тести на 50-70% кращі. N97 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але N97 споживає набагато менше) та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та медіа. Ryzen 7 7735HS — вибір для геймерів, відеомонтажерів та всіх, хто потребує високої обчислювальної потужності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7735HS набирає 13598 балів у Cinebench R23 проти 3003 у N97, що в 4,5 рази більше.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2123 у AMD проти 1230 у Intel, різниця ~73% на користь Ryzen.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735HS має потужнішу вбудовану графіку (34 бали проти 15), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Обробка даних: Швидкість стиснення файлів у Ryzen 7 7735HS сягає 1023 MB/s, тоді як N97 — лише 319 MB/s, що втричі повільніше.
  • Трасування променів: Ryzen 7 7735HS обробляє 17.3 Mpixels/s проти 2.53 Mpixels/s у N97, що робить його кращим для рендерингу та 3D-графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 973 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 3003 13598

GeekBench v6

File compression 319.2 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 20.1 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 66 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 88.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 139.9 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 10.5 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 23 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 2.53 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1230 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 2800 9969

PassMark

Integer math 16.5 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 11.1 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 7.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 62.8 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 441 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 3.1B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2011 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 5757 23942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N97 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,75 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1264 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (24EU) Radeon 680M
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 3,38 терафлопс
Частота GPU Немає даних 400 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N97 Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N97 чи AMD Ryzen 7 7735HS?

AMD Ryzen 7 7735HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Intel N97 підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто вибирати Intel N97 для офісних завдань?

Так, Intel N97 чудово справляється з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Його енергоефективність робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків з тривалим часом роботи.

У чому основна перевага AMD Ryzen 7 7735HS?

Головна перевага — висока багатопотокова продуктивність (13598 балів Cinebench R23), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel N97 споживає значно менше енергії (TDP близько 12 Вт) порівняно з Ryzen 7 7735HS (35-45 Вт), що робить N97 кращим для автономних пристроїв.

Чи можна використовувати ці процесори для рендерингу відео?

AMD Ryzen 7 7735HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшій обробці PDF і трасуванні променів. Intel N97 підійде лише для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.