Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N97 vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N97 і AMD Ryzen 7 7800X3D — це два процесори з абсолютно різним призначенням. N97 — енергоефективна модель для базових завдань і офісних ПК, тоді як 7800X3D — топовий ігровий CPU з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за флагманський чіп.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Intel Processor N97 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 6 разів вищий, а одноядерний — майже вдвічі. 7800X3D створений для вимогливих ігор і професійних завдань, тоді як N97 підійде для веб-серфінгу, офісних додатків і медіацентрів. Вибір залежить від бюджету та потреб: якщо вам потрібна максимальна швидкість — обирайте AMD, якщо економія та низьке енергоспоживання — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7800X3D набирає 18193 бали в Cinebench R23, що в 6 разів більше, ніж 3003 у N97.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 7800X3D отримує 2657 балів проти 1230 у N97 — різниця майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка: 7800X3D має значно потужніше вбудоване відео (45 балів проти 15), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але N97 споживає значно менше енергії завдяки низькій потужності.
  • Призначення: N97 — бюджетне рішення для офісу та мультимедіа, 7800X3D — флагман для ігор і рендерингу з підтримкою 3D V-Cache.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 973 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 3003 18193

GeekBench v6

File compression 319.2 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 20.1 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 66 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 88.9 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 139.9 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 10.5 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 23 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 2.53 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1230 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 2800 15319

PassMark

Integer math 16.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 11.1 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 7.9M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 62.8 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 441 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 3.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2011 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 5757 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі N97 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (24EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс
Частота GPU Немає даних 400 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N97 Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N97 чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий завдяки високій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache. Intel N97 підійде лише для найпростіших ігор або ретро-проектів.

Чи можна використовувати Intel N97 для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу та відтворення. Для серйозного рендерингу 4K або 3D-моделювання 7800X3D буде в рази швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel N97 споживає набагато менше енергії (6-15 Вт) проти 120 Вт у 7800X3D.

Чи достатньо Intel N97 для офісних завдань?

Так, N97 чудово справляється з браузером, текстом, таблицями та відеодзвінками. Для офісу це економне рішення.

Який процесор краще підходить для збірки бюджетного ПК?

Intel Processor N97 — ідеальний вибір для бюджетного медіацентру або офісного ПК. Ryzen 7 7800X3D вимагає потужної системи та значно більших витрат.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.