Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N97 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N97 і AMD Ryzen 7 8840HS — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. N97 — енергоефективна модель початкового рівня для базових завдань, тоді як Ryzen 7 8840HS — потужний мобільний чип для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальній продуктивності, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Processor N97 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,4 раза вищий, а Geekbench 6 — майже в 4 рази. Ryzen також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та обробці графіки. Водночас N97 виграє в енергоефективності та підходить для простих офісних завдань, веб-серфінгу або медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 7 8840HS, для бюджетних сценаріїв достатньо Intel N97.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 16203 балів у Cinebench R23 проти 3003 у Intel N97, що в 5,4 раза більше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 8840HS має 1689 балів у Cinebench R23, тоді як Intel N97 — лише 973, різниця становить 73%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS значно потужніший у графічних завданнях (Ray Tracing 19,9 проти 2,53 Mpixels/sec), що робить його придатним для легких ігор.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 7 8840HS обробляє 89,1 Klines/sec у Clang, тоді як Intel N97 — лише 20,1 Klines/sec, що в 4,4 раза повільніше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel N97 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для пасивного охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 973 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 3003 16203

GeekBench v6

File compression 319.2 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 20.1 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 66 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 88.9 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 139.9 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 10.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 23 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 2.53 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1230 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 2800 11114

PassMark

Integer math 16.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 11.1 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 7.9M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 62.8 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 441 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 3.1B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2011 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 5757 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N97 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1264 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (24EU) Radeon 780M
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс
Частота GPU Немає даних 800 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N97 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8840HS значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також інтегрованій графіці, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Processor N97 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або медіацентру. Він енергоефективний і не вимагає активного охолодження.

У чому перевага AMD Ryzen 7 8840HS над Intel N97?

Ryzen 7 8840HS має в 5 разів вищу багатоядерну продуктивність, кращу інтегровану графіку та швидше виконує ресурсомісткі завдання, як-от компіляція коду чи обробка відео.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Processor N97 розрахований на менше тепловиділення, що дозволяє використовувати його в компактних пристроях без вентилятора.

Чи можна використовувати Intel N97 для монтажу відео?

Лише для дуже легкого монтажу. Для серйозної роботи з відео краще обрати AMD Ryzen 7 8840HS, який має значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.