Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N97 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N97 та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори з різними архітектурами та цільовою аудиторією. N97, випущений у 2023 році, орієнтований на енергоефективні бюджетні системи, тоді як Ryzen 9 5900HS (2021) — це потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Intel Processor N97 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (12745) більш ніж у 4 рази вищий за N97 (3003). Ryzen також лідирує в Geekbench 6, обробці файлів та рендерингу. Водночас Intel N97 виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і може бути достатнім для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 9 5900HS. Для простого офісного використання або медіацентру підійде N97.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 4,2 раза більше, ніж 3003 у Intel N97.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 5900HS перевершує N97 у Geekbench 6 (одноядерний) — 1825 проти 1230, що дає приріст близько 48%.
  • Рендеринг та графіка: У тесті Ray tracing Ryzen 9 5900HS показує 18.7 Mpixels/sec, тоді як N97 — лише 2.53 Mpixels/sec, що вказує на значно кращу інтегровану графіку AMD.
  • Обробка даних: Ryzen 9 5900HS стискає файли зі швидкістю 609.2 MB/sec, а N97 — 319.2 MB/sec; також AMD лідирує в Clang compilation (61.3 проти 20.1 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але N97 споживає менше енергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 973 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 3003 12745

GeekBench v6

File compression 319.2 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 20.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 66 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 88.9 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 139.9 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 10.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 23 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 2.53 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1230 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 2800 7383

PassMark

Integer math 16.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 11.1 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 7.9M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 62.8 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 441 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 3.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2011 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 5757 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N97 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1264 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (24EU) Radeon RX Vega 8
Boost частота GPU 1200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,15 терафлопс
Частота GPU Немає даних 300 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N97 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N97 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як N97 підходить лише для дуже легких або старих проєктів.

Чи підходить Intel Processor N97 для офісних завдань?

Так, Intel N97 впорається з браузером, текстовими редакторами та простими таблицями. Його продуктивність достатня для базової роботи, але для важких багатозадачних сценаріїв краще обрати Ryzen 9 5900HS.

У чому різниця в енергоспоживанні між Intel N97 та AMD Ryzen 9 5900HS?

Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel N97 споживає менше енергії завдяки простішій архітектурі. Ryzen 9 5900HS потребує більше живлення для досягнення високої продуктивності.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900HS значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 3003) та швидшому рендерингу. Intel N97 не підходить для серйозної роботи з відео.

Чи варто купувати Intel N97 у 2024 році?

Intel N97 може бути виправданим для бюджетних ноутбуків або міні-ПК для простих завдань (серфінг, офіс, медіа). Якщо вам потрібна продуктивність для роботи чи ігор, краще розглянути AMD Ryzen 9 5900HS або новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.