Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 5 4600G — два процесори, що належать до різних поколінь і мають різну архітектуру. Intel U300, випущений у 2023 році, робить ставку на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 5 4600G (2020 рік) пропонує більше ядер і потужну інтегровану графіку. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Processor U300 Intel Processor U300 49
vs
AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 47

Короткий висновок. Intel Processor U300 виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1570 проти 1221) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для офісних завдань та ноутбуків. Однак AMD Ryzen 5 4600G значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 9348 проти 4087) і має кращу інтегровану графіку (25 проти 24 балів), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна багатозадачність та ігри — обирайте Ryzen 5 4600G. Для простих завдань і тривалої роботи від батареї — Intel U300.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 4600G майже вдвічі швидший за Intel U300 у Cinebench R23 (9348 проти 4087) та Passmark (16066 проти 8299), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel U300 випереджає Ryzen 5 4600G в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2158 проти 1633), забезпечуючи швидшу роботу в програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G має трохи кращу інтегровану графіку (25 балів проти 24), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як U300 обмежений простими завданнями.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але Intel U300 (2023 рік) зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки новішому техпроцесу.
  • Швидкість обробки текстів: Intel U300 значно швидший у текстових завданнях (218.5 стор./сек проти 141.2), що робить його кращим вибором для офісних програм.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Vega 7
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel U300 чи AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатоядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel U300 більше підходить для простих інді-проєктів.

Чи варто купувати Intel Processor U300 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з текстом. Він забезпечує високу однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання, що ідеально для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 4600G значно потужніший у багатоядерних завданнях, тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем. Intel U300 поступається майже вдвічі в цих сценаріях.

Чи можна використовувати Intel U300 для ігор без відеокарти?

Так, але лише для дуже простих ігор (наприклад, 2D-платформери, старі стратегії). Його інтегрована графіка слабша, ніж у Ryzen 5 4600G, тому сучасні 3D-ігри будуть працювати з низьким FPS.

Який процесор енергоефективніший: Intel U300 чи AMD Ryzen 5 4600G?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel U300 (випущений у 2023 році) зазвичай споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу. У реальних умовах він забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.