Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 3 5425U — це два енергоефективні процесори, орієнтовані на сучасні ультрабуки та компактні ноутбуки. Обидві моделі пропонують гідний рівень продуктивності для повсякденних завдань, але мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер та результатах тестів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Processor U300 Intel Processor U300 49
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Processor U300 виграє в одноядерній продуктивності та швидкості обробки веб-сторінок і текстів, що робить його кращим вибором для офісних завдань та роботи в браузері. AMD Ryzen 3 5425U, у свою чергу, демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Passmark, кращу швидкість компіляції коду та рендерингу PDF, що може бути корисним для більш ресурсомістких завдань. Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна швидкість в одному потоці чи краща багатозадачність.

Основні відмінності

  • Intel Processor U300 має вищий показник однопотокової продуктивності (59 проти 42 у AMD), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків та іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 3 5425U значно випереджає Intel у багатоядерному тесті Passmark (11317 проти 8299), що свідчить про кращу продуктивність у завданнях, які використовують усі ядра, наприклад, у відеомонтажі або компіляції.
  • Intel Processor U300 швидше обробляє текстові документи (218.5 сторінок/с проти 180.7) та веб-сторінки (112.9 сторінок/с проти 93.4), що робить його кращим для офісної роботи та серфінгу.
  • AMD Ryzen 3 5425U перевершує Intel у швидкості компіляції коду (31.3 Klines/s проти 23.8) та рендерингу PDF (157.4 Mpixels/s проти 147.1), що важливо для розробників та дизайнерів.
  • Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи ноутбуків на їх основі буде приблизно однаковим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 2 8
Частота 1,2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Processor U300 чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Processor U300 має невелику перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що критично для більшості ігор. Однак обидві моделі оснащені слабкою інтегрованою графікою, тому для комфортного геймінгу рекомендується дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, завдяки кращій багатоядерній продуктивності (Passmark 11317) AMD Ryzen 3 5425U впорається з редагуванням відео в 1080p краще, ніж Intel Processor U300. Однак для серйозного відеомонтажу варто розглянути потужніші процесори.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Вибір між ними не вплине на час автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 3 5425U демонструє вищу швидкість компіляції коду (31.3 Klines/s проти 23.8), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Чи варто доплачувати за Intel Processor U300?

Якщо ваш пріоритет — максимальна швидкість у повсякденних завданнях (браузер, офіс, тексти), Intel Processor U300 буде кращим вибором. Якщо ж вам потрібна багатозадачність і робота з важчими додатками, AMD Ryzen 3 5425U пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.