Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 3 7320U — два енергоефективні процесори для тонких ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на повсякденні завдання, веб-серфінг та роботу з документами, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з типовими сценаріями використання.

Intel Processor U300 Intel Processor U300 49
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Processor U300 демонструє кращу однопотокову продуктивність, що важливо для швидкої роботи браузера, офісних додатків та фоторедакторів. Він випереджає Ryzen 3 7320U у тестах Geekbench 6 (одноядерний), Passmark (одноядерний) та обробці PDF. Натомість AMD Ryzen 3 7320U трохи сильніший у багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду (Clang) та Passmark (багатоядерний). Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: швидкість реакції системи чи робота з багатьма потоками.

Основні відмінності

  • Intel Processor U300 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2158 проти 1184 у Ryzen 3 7320U, що дає перевагу в швидкодії більшості повсякденних програм.
  • AMD Ryzen 3 7320U випереджає Intel у багатопотокових тестах Clang compilation (25.5 Klines/sec проти 23.8) та Passmark (багатоядерний) (8833 проти 8299), що робить його кращим для компіляції та рендерингу.
  • Intel Processor U300 швидше обробляє текстові документи (218.5 pages/sec проти 110.3) та PDF (147.1 Mpixels/sec проти 115.8), що важливо для офісної роботи.
  • У тесті File compression Intel також лідирує (543.1 MB/sec проти 348.1), забезпечуючи швидше архівування файлів.
  • Обидва процесори мають однакову максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для автономних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 2 8
Частота 1,2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor U300 чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Processor U300 має трохи вищий бал інтегрованої графіки (24 проти 19) та кращу однопотокову продуктивність, що дає невелику перевагу в іграх, які залежать від одного ядра. Однак обидва процесори не призначені для сучасних ігор — їхня графіка підходить лише для казуальних та старих проєктів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні. Ви можете очікувати тривалої автономної роботи на будь-якому з них за умови однакової ємності батареї.

Чи підходить Intel Processor U300 для відеомонтажу?

Intel Processor U300 кращий для легкого відеомонтажу завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2158). Однак для серйозної роботи з відео обидва процесори слабкі — їхні багатоядерні показники невисокі.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 3 7320U трохи швидший у компіляції коду (Clang compilation 25.5 Klines/sec проти 23.8). Якщо ви розробник і часто компілюєте проєкти, AMD може бути кращим вибором.

Чи варто доплачувати за Intel Processor U300?

Так, якщо вам потрібна швидка робота в офісних програмах, браузері та при архівуванні файлів. Intel Processor U300 випереджає Ryzen 3 7320U в цих сценаріях. Якщо ж ваші завдання більше пов'язані з багатопотоковими обчисленнями, AMD може бути вигіднішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.