Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 3 7330U — два популярні процесори для ультрабуків і бюджетних ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і продуктивністю в різних сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями — від офісної роботи до легкого редагування контенту.

Intel Processor U300 Intel Processor U300 49
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. Intel Processor U300 виграє в однопотоковій продуктивності та швидкості роботи з браузером і фото, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань і швидкого відгуку системи. Натомість AMD Ryzen 3 7330U демонструє значно вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 та Passmark, а також краще справляється з компіляцією коду та трасуванням променів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та рендерингу — обирайте AMD. Для швидкої роботи в офісних програмах і вебі Intel буде більш ніж достатньо.

Основні відмінності

  • Intel Processor U300 має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2158 проти 1708), що забезпечує швидший відгук у повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 3 7330U перевершує Intel у багатоядерному Cinebench R23 (5089 проти 4087) та Passmark (10976 проти 8299), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • У тесті Clang compilation AMD лідирує з показником 31.8 Klines/сек проти 23.8 Klines/сек у Intel, що свідчить про кращу продуктивність у розробці ПЗ.
  • Intel Processor U300 швидше обробляє HTML5 Browser (112.9 стор./сек) та Photo processing (46.3 зобр./сек), що робить його зручнішим для веб-серфінгу та редагування зображень.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (24 бали), тому за автономністю та базовою графікою вони практично ідентичні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 27 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 2 8
Частота 1,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Processor U300 чи AMD Ryzen 3 7330U?

Обидва мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (24 бали), тому для сучасних ігор вони підходять лише на мінімальних налаштуваннях. AMD може бути трохи кращим завдяки вищій багатоядерній продуктивності, але різниця незначна.

Чи варто обирати Intel Processor U300 для офісної роботи?

Так, Intel Processor U300 чудово підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидкій обробці текстів (218.5 стор./сек) і PDF (147.1 Mpixels/сек).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економічно споживають енергію та підходять для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7330U для відеомонтажу?

AMD Ryzen 3 7330U краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (5089) та Ray tracing (8.54 Mpixels/сек). Для легкого монтажу він буде добрим вибором.

Який процесор вибрати для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 3 7330U значно швидше компілює код (31.8 Klines/сек проти 23.8 Klines/сек), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.