Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2023 році й орієнтований на енергоефективність та сучасні інструкції, другий — перевірений часом 6-ядерний CPU 2018 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, однопотокову та багатопотокову швидкість, а також сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Processor U300 виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1570 проти 1012, Geekbench 6: 2158 проти 1162) та має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, де важлива швидкість відгуку. Натомість AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 7089 проти 4087, Passmark багатоядерний: 13191 проти 8299) завдяки 6 фізичним ядрам. Якщо вам потрібен мобільний чип для повсякденної роботи — обирайте U300, для стаціонарного ПК з важкими обчисленнями — Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Intel Processor U300 має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1570 проти 1012 у Ryzen 5 2600, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 5 2600 демонструє кращу багатопотокову продуктивність завдяки 6 ядрам: Cinebench R23 багатоядерний 7089 проти 4087, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Intel Processor U300 вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 2600 — 2018 року, тому Intel підтримує новіші інструкції та стандарти пам'яті.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але U300 споживає менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • У синтетичних тестах обробки тексту Intel U300 значно швидший (218,5 стор./сек проти 102,9), тоді як Ryzen 5 2600 лідирує в компіляції Clang (39,8 Klines/сек проти 23,8).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 4087 7089

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2158 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 5096 5239

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3037 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 8299 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі U300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel U300 чи AMD Ryzen 5 2600?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Processor U300 виграє завдяки вищим одноядерним показникам (Cinebench R23: 1570 проти 1012). Однак Ryzen 5 2600 може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи можна порівнювати Intel U300 (мобільний) з AMD Ryzen 5 2600 (настільний)?

Так, це порівняння різних класів: U300 — енергоефективний чип для ноутбуків, Ryzen 5 2600 — потужний CPU для ПК. Вибір залежить від форм-фактора та завдань.

У яких завданнях Intel U300 перевершує Ryzen 5 2600?

Intel U300 швидший у завданнях, що залежать від одного ядра: веб-серфінг, офісні програми, обробка тексту та фото. Його одноядерний Passmark 3037 проти 2245 у Ryzen.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 досі актуальний для бюджетних збірок завдяки 6 ядрам і хорошій багатопотоковій продуктивності. Але він програє новішим чипам в одноядерних тестах та енергоефективності.

Який процесор краще для рендерингу відео та 3D?

AMD Ryzen 5 2600 краще підходить для рендерингу завдяки більшій кількості ядер і вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 7089 проти 4087 у Intel U300).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.