Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 5 2600X — два процесори, що представляють різні покоління та підходи. Intel U300 вийшов у 2023 році та орієнтований на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 2600X (2018 рік) пропонує більше ядер для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Processor U300 виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань та офісних сценаріїв. AMD Ryzen 5 2600X, своєю чергою, демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних процесів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових додатках — обирайте Intel U300. Для багатозадачності та роботи з важким контентом краще підійде Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel U300 значно випереджає Ryzen 5 2600X у Cinebench R23 (1570 проти 1094) та Geekbench 6 (2158 проти 1272), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600X демонструє майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (7523 проти 4087) та Passmark (13908 проти 8299), завдяки більшій кількості ядер.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel U300, будучи новішим, споживає менше енергії при виконанні типових завдань.
  • Інтегрована графіка: Intel U300 має трохи кращу інтегровану графіку (24 проти 21), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel U300 вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 2600X — у 2018, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 4087 7523

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2158 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 5096 5577

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3037 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 8299 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі U300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel U300 чи Ryzen 5 2600X?

Intel U300 має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим у багатопотокових іграх або при одночасному стрімінгу.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600X до Intel U300?

Якщо вам потрібна вища одноядерна продуктивність та енергоефективність, оновлення має сенс. Але для багатозадачності Ryzen 5 2600X залишається сильним варіантом.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 5 2600X значно швидший у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг та компіляція коду, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Clang compilation.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Intel U300, як новіший процесор, підтримує сучасніші стандарти (наприклад, PCIe 4.0), тоді як Ryzen 5 2600X обмежений PCIe 3.0.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Intel U300, завдяки новішій архітектурі, зазвичай споживає менше енергії при виконанні типових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.