Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 5 3500U – два мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у 2023 році та пропонує свіжу архітектуру, другий дебютував у 2019-му, але досі популярний завдяки доступній ціні. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: одно- та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Processor U300 значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2158 проти 1044) та багатопотоковою (5096 проти 2880). Він також демонструє кращі результати в Cinebench R23, обробці файлів та фото. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Intel U300 отримує вищий загальний рейтинг (49 проти 38). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в офісних завданнях та веб-серфінгу, Intel U300 – очевидний вибір. AMD Ryzen 5 3500U залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків, де головне – ціна.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel U300 набирає 59 балів проти 29 у Ryzen 5 3500U, що вдвічі більше. У Geekbench 6 різниця становить 1114 пунктів на користь Intel.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel U300 має 11 балів проти 6 у AMD, а в Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (4087) на 48% вищий, ніж у Ryzen (2760).
  • Інтегрована графіка: Intel U300 отримує 24 бали проти 16 у AMD, що робить його кращим для легких ігор та відтворення відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, тобто вони однаково економні в типових сценаріях використання.
  • Дата виходу та технології: Intel U300 (2023) новіший за Ryzen 5 3500U (2019), що пояснює його перевагу в архітектурі та підтримці сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 4087 2760

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2158 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 5096 2880

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3037 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 8299 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі U300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 1 4
Потоковий 2 8
Частота 1,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для офісних завдань?

Intel Processor U300 значно швидший завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Він краще впорається з Word, Excel, браузером та PDF.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3500U для ігор?

Так, але лише для легких або старих ігор. Інтегрована графіка слабша, ніж у Intel U300, тому сучасні AAA-ігри будуть недоступні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно стільки ж енергії в типових сценаріях.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 3500U у 2025 році?

Якщо бюджет обмежений – так. Для базових завдань його продуктивності достатньо, але Intel U300 буде помітно швидшим.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel U300 має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 4087 проти 2760), тому краще справляється з одночасною роботою кількох програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.