Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 (2023) та AMD Ryzen 5 3600 (2019) — це два процесори різних поколінь і архітектур. U300 орієнтований на енергоефективність та сучасні техпроцеси, тоді як Ryzen 5 3600 пропонує більше ядер і потоків для багатозадачності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Processor U300 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1570 проти 1298) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для офісних завдань і ноутбуків. Однак AMD Ryzen 5 3600 значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 9501 проти 4087) і краще підходить для рендерингу, компіляції та ігор, де важлива багатопотоковість. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності — обирайте Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel U300 має вищий результат у Cinebench R23 (1570 проти 1298) та Geekbench 6 (2158 проти 1662).
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 3600 значно швидший у Cinebench R23 (9501 проти 4087) та Geekbench 6 (7249 проти 5096).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг 100, але U300 використовує новіший техпроцес, що забезпечує нижче енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: U300 має вбудовану графіку (рейтинг 24), тоді як Ryzen 5 3600 потребує дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 3600 (6 ядер/12 потоків) перевершує U300 (5 ядер/6 потоків) у рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 37 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel U300 чи Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності, що важливо в сучасних проєктах. Однак Intel U300 може бути достатнім для нетребувальних ігор із вбудованою графікою.

Чи варто купувати Intel Processor U300 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, перегляду відео та легкої роботи. Він споживає менше енергії та має сучасну архітектуру.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 5 3600 значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція. Він має вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6.

Чи можна порівнювати Intel U300 та Ryzen 5 3600 за продуктивністю?

Так, але це процесори різних класів: U300 — енергоефективний мобільний CPU, а Ryzen 5 3600 — настільний для продуктивності. Порівняння показує, що Ryzen кращий у багатозадачності, а Intel — в одноядерній швидкості.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Processor U300 має вбудовану графіку з рейтингом 24, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3600 не має вбудованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.