Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 5 7530U — два популярні мобільні процесори, що вийшли на початку 2023 року. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 49 балів, але мають різні сильні сторони: Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність (59 проти 54), тоді як AMD значно випереджає в багатопотоці (16 проти 11) та інтегрованій графіці (27 проти 24). Розглянемо деталі, щоб зрозуміти, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Processor U300 Intel Processor U300 49
vs
AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 49

Короткий висновок. Intel Processor U300 виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1570 проти 1443, Geekbench 6: 2158 проти 1934) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань і швидкого відгуку системи. Натомість AMD Ryzen 5 7530U має величезну перевагу в багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 8418 проти 4087, Geekbench 6: 6856 проти 5096), кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсоємних завданнях на кшталт компіляції коду або рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важким софтом — обирайте Ryzen 5 7530U. Для простих офісних або мультимедійних сценаріїв з економією енергії підійде Intel U300.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7530U майже вдвічі швидший за Intel U300 у Cinebench R23 (8418 проти 4087) та Passmark (16022 проти 8299), що критично для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Intel U300 випереджає Ryzen у Geekbench 6 (2158 проти 1934) та Cinebench R23 (1570 проти 1443), забезпечуючи кращу чуйність у повсякденних додатках та іграх з низьким навантаженням.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7530U має вищий рейтинг графіки (27 проти 24) і кращі результати в трасуванні променів (14.7 проти 7.09 Mpixels/sec), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Intel U300 споживає менше енергії в одноядерних сценаріях, що може подовжити час автономної роботи ультрабуків.
  • Робота з файлами та компіляція: Ryzen 5 7530U значно швидше стискає файли (595.5 проти 543.1 MB/sec) та компілює код (55.5 проти 23.8 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Intel U300 чи AMD Ryzen 5 7530U?

AMD Ryzen 5 7530U має потужнішу інтегровану графіку та вищу багатоядерну продуктивність, тому він краще підходить для ігор. Intel U300 може бути швидшим у старих проектах, які залежать від одного ядра.

Чи варто обирати Intel Processor U300 для офісних завдань?

Так, Intel U300 чудово підходить для роботи з документами, браузером та поштою завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Він забезпечує швидкий відгук системи при низькому енергоспоживанні.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 7530U значно випереджає Intel U300 у багатоядерних тестах, тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Intel U300 може бути повільнішим у фінальному експорті.

Чи можна використовувати ці процесори для навчання та програмування?

Обидва підходять, але для компіляції коду та роботи з віртуальними машинами краще обрати AMD Ryzen 5 7530U через вищу багатоядерну швидкість. Intel U300 достатньо для написання коду та легких середовищ.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Intel U300 споживає менше енергії в одноядерних сценаріях, що може забезпечити довший час автономної роботи в ультрабуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.