Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 5 7535U — це два енергоефективні процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Обидві моделі пропонують баланс між продуктивністю та енергоспоживанням, але мають різну архітектуру та кількість ядер. Intel U300 побудований на гібридній архітектурі, а Ryzen 5 7535U — на 6 повноцінних ядрах Zen 3+. Розглянемо їхні відмінності в бенчмарках, багатопотоковій роботі, графіці та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U значно випереджає Intel Processor U300 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти гібридної конфігурації Intel. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (9771 проти 4087), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та багатозадачності. Водночас Intel U300 трохи швидший в одноядерних тестах (1570 проти 1498 у Cinebench R23) і демонструє вищу продуктивність у текстових завданнях. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Ryzen 5 7535U пропонує кращу інтегровану графіку та загальну продуктивність для більш вимогливих користувачів.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535U має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (9771 проти 4087) завдяки 6 ядрам і 12 потокам, тоді як Intel U300 використовує гібридну архітектуру з 5 ядрами (1 продуктивне + 4 ефективні).
  • Одноядерна продуктивність: Intel U300 трохи випереджає Ryzen в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1570 проти 1498) та Geekbench 6 (2158 проти 1982), що дає перевагу в іграх і простих додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7535U отримав вищий бал за графіку (28 проти 24), що підтверджується кращою швидкістю обробки зображень (68.9 проти 46.3 зображень/с) та трасування променів (14.6 проти 7.09 Мпікс/с).
  • Компіляція та архівування: Ryzen 5 7535U значно швидший у Clang компіляції (57.7 проти 23.8 Klines/с) та стисненні файлів (771.7 проти 543.1 MB/с), що робить його кращим для розробників.
  • Загальна продуктивність: У Passmark багатоядерний результат Ryzen удвічі вищий (17102 проти 8299), що свідчить про його значну перевагу в ресурсомістких завданнях, хоча Intel U300 лідирує в текстових операціях (218.5 проти 206.5 сторінок/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 660M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 16
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel U300 чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel U300 має невелику перевагу в одноядерній продуктивності, що важливо для ігор, але Ryzen 5 7535U пропонує кращу інтегровану графіку та вищу багатопотоковість, що може бути корисним у сучасних іграх із підтримкою багатоядерності.

Чи підходить Intel Processor U300 для офісних завдань?

Так, Intel U300 чудово справляється з офісними програмами, текстовими редакторами та веб-серфінгом завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 7535U значно кращий для відеомонтажу та рендерингу завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні в плані тепловиділення та автономності ноутбука.

Чи варто обирати Intel U300 замість Ryzen 5 7535U для повсякденних завдань?

Для простих завдань Intel U300 достатньо, але Ryzen 5 7535U пропонує кращу багатозадачність і графіку, тому якщо бюджет дозволяє, краще обрати AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.