Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 5 7600 — це процесори різних класів, що вийшли на початку 2023 року. U300 орієнтований на енергоефективні ноутбуки, тоді як Ryzen 5 7600 — потужний десктопний чип для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 значно випереджає Intel U300 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14344 vs 4087) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2892 vs 2158). Ryzen також має кращу інтегровану графіку (оцінка 39 vs 24). Однак Intel U300 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але U300 споживає значно менше) і підходить для бюджетних та мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 5 7600. Для офісних завдань та економії енергії — Intel U300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600 набирає 14344 бали в Cinebench R23, що в 3.5 рази більше, ніж 4087 у Intel U300.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600 показує 2892 бали в Geekbench 6, тоді як Intel U300 — 2158 балів.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7600 отримує 39 балів проти 24 у Intel U300, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel U300 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: Intel U300 — мобільний чип для тонких ноутбуків, Ryzen 5 7600 — десктопний процесор для потужних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 4087 14344

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2158 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 5096 11734

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3037 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 8299 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі U300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 88 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel U300 чи Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, тому він краще підходить для ігор.

Чи підходить Intel U300 для роботи з відео?

Intel U300 може впоратися з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 5 7600 через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel U300 споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel U300 призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 7600 — для настільних ПК, тому їхнє застосування різне.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 7600 має значно вищу багатопотокову продуктивність (14344 vs 4087 у Cinebench), тому він краще справляється з багатьма завданнями одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.