Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 5 7645HX — два процесори різних архітектур, що вийшли на початку 2023 року. Перший орієнтований на енергоефективні рішення для ультрабуків, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Processor U300 у багатопотокових завданнях — різниця в Cinebench R23 багатоядерному сягає 3,4 рази. Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність (на 15-25% залежно від тесту) та кращу інтегровану графіку. Водночас Intel Processor U300 виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 5 7645HX, якщо пріоритет — автономність і легкість — Intel Processor U300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7645HX має втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (13985 проти 4087), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7645HX випереджає Intel Processor U300 у Geekbench 6 одноядерному (2702 проти 2158) та Cinebench R23 одноядерному (1809 проти 1570), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7645HX має вищий показник у тесті Background blur (57,5 проти 25,5 зображень/сек), що свідчить про потужнішу вбудовану графіку для легких ігор та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 у категорії енергоефективності, але Intel Processor U300 споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.
  • Бенчмарки: У Passmark CPU багатоядерному Ryzen 5 7645HX набирає 26868 балів проти 8299 у Intel Processor U300, що підтверджує його перевагу в багатозадачності та ресурсоємних обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 4087 13985

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2158 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 5096 11962

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3037 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 8299 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі U300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Processor U300 чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший як у одно-, так і в багатопотокових тестах, тому він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Processor U300 для роботи з відео?

Для легкого монтажу та перегляду відео Intel Processor U300 підійде, але для серйозного рендерингу чи 4K-проектів краще взяти Ryzen 5 7645HX через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Processor U300 споживає менше енергії, тому він краще підходить для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7645HX для програмування та компіляції?

Так, завдяки високій швидкості компіляції Clang (88,4 Klines/sec) та багатопотоковій продуктивності, Ryzen 5 7645HX чудово впорається з компіляцією коду та роботою з IDE.

Який процесор краще для повсякденних завдань: серфінг, офіс, перегляд відео?

Обидва процесори добре справляються з повсякденними завданнями, але Intel Processor U300 забезпечує довшу автономність, що робить його зручнішим для мобільного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.