Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 5 9600X — це два процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов на початку 2023 року і орієнтований на енергоефективні ноутбуки, тоді як Ryzen 5 9600X, представлений у червні 2024-го, належить до десктопної лінійки AMD. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно перевершує Intel Processor U300 за більшістю показників продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4 рази вищий, а однопотокові тести також показують перевагу в 30-50%. Водночас Intel U300 виграє в енергоефективності завдяки архітектурі для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний настільний CPU для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen. Для офісних завдань та тривалої роботи від батареї підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 16297 балів проти 4087 у Intel U300.
  • Однопотокова продуктивність також на боці Ryzen: Geekbench 6 (одноядерний) 3334 проти 2158, що дає приріст у 35%.
  • Ryzen 5 9600X ефективніший у ресурсоємних завданнях: швидкість компіляції Clang у 4.3 раза вища (102.2 Klines/sec проти 23.8).
  • Intel Processor U300 вирізняється вищою енергоефективністю (100 балів у відповідному рейтингу проти 100 у Ryzen, але з урахуванням різного TDP).
  • Інтегрована графіка у Ryzen 5 9600X також потужніша (44 бали проти 24), що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 4087 16297

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2158 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 5096 15031

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3037 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 8299 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі U300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 5 9600X значно потужніший в одно- та багатоядерних тестах, тому забезпечить вищий FPS у сучасних іграх. Intel U300 підійде лише для казуальних або старих проєктів.

Чи підходить Intel Processor U300 для робочих станцій?

Ні, його продуктивність обмежена для складних завдань, як-от рендеринг або компіляція. Для таких сценаріїв краще обрати Ryzen 5 9600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel U300 споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Processor U300 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для базових офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Для ігор або важких програм краще розглянути Ryzen.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 9600X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (44 проти 24), тому краще впорається з відтворенням відео та простими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.