Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 7 2700 — це два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. U300, випущений у 2023 році, робить ставку на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 7 2700 (2018 рік) пропонує більше ядер і потоків. Порівняння допоможе визначити, яка модель краще підходить для ігор, робочих завдань або багатозадачності.

Короткий висновок. Intel Processor U300 виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1570 проти 1057) та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних ПК та ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 7 2700 значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 8947 проти 4087) завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі або рендерингу — обирайте Ryzen 7 2700. Для повсякденних завдань і економії енергії — Intel U300.

Основні відмінності

  • Intel Processor U300 має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3037 проти 2177), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 7 2700 перевершує в багатопотокових тестах (Passmark багатоядерний: 15700 проти 8299) завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що ідеально для рендерингу та компіляції.
  • Intel U300 значно новіший (2023 рік) і демонструє кращу енергоефективність, що важливо для мобільних систем.
  • У тесті Clang compilation Ryzen 7 2700 обробляє 50 Klines/sec проти 23.8 Klines/sec у Intel, що вказує на його перевагу в роботі з кодом.
  • Intel U300 лідирує в Text processing (218.5 pages/sec проти 102.6), що робить його кращим для роботи з документами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 4087 8947

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2158 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 5096 6110

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3037 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 8299 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі U300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel U300 чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel U300 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2158 проти 1159), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 7 2700 може бути кращим у сучасних проектах, які використовують багато ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700 з 8 ядрами та 16 потоками показує високу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 8947), що робить його хорошим вибором для рендерингу відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel U300 новіший і зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи варто купувати Intel U300 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої багатозадачності. Він забезпечує хорошу однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 2700 значно швидший у Clang compilation (50 Klines/sec проти 23.8), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.