Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 7 5800HS — два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і архітектур. Intel U300 (2023) пропонує сучасну гібридну архітектуру з двома продуктивними ядрами, тоді як AMD Ryzen 7 5800HS (2021) базується на 8 ядрах Zen 3. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 49, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються: Intel лідирує в одноядерних завданнях, а AMD — у багатоядерних. Розберімося, який з них краще підходить для ваших потреб.

Intel Processor U300 Intel Processor U300 49
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Processor U300 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1570 проти 1339, Geekbench 6: 2158 проти 1892) та енергоефективності, що робить його хорошим вибором для повсякденних завдань, вебсерфінгу та офісних програм. Натомість AMD Ryzen 7 5800HS демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 10472 проти 4087, Passmark багатоядерний: 20066 проти 8299), що ідеально для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових задачах — обирайте Ryzen 7 5800HS. Для енергоефективного ноутбука з хорошою одноядерною швидкістю — Intel Processor U300.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5800HS має значно вищі показники в Cinebench R23 (10472 проти 4087) та Passmark багатоядерний (20066 проти 8299), що робить його лідером у важких обчисленнях.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Processor U300 випереджає в Cinebench R23 (1570 проти 1339) та Geekbench 6 (2158 проти 1892), забезпечуючи кращу швидкість у завданнях, що залежать від одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel U300 є новішим (2023) і потенційно економнішим у реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5800HS має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (29 проти 24), що може дати невелику перевагу в базових графічних завданнях.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 7 5800HS значно швидший у компіляції Clang (69.7 проти 23.8 Klines/sec) та трасуванні променів (18.1 проти 7.09 Mpixels/sec), тоді як Intel U300 краще справляється з обробкою тексту (218.5 проти 192.8 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1,2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Processor U300 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Processor U300 має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним балам. Однак Ryzen 7 5800HS може бути кращим у іграх, що використовують багато ядер, але різниця не буде значною без дискретної графіки.

Чи підходить Intel Processor U300 для роботи з відео?

Intel Processor U300 підходить для легкого відеомонтажу та базових завдань, але для професійної роботи з відео краще обрати AMD Ryzen 7 5800HS, який має значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Processor U300 (2023) використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу енергоефективність у реальних умовах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800HS у 2024 році?

Так, Ryzen 7 5800HS залишається актуальним для багатозадачності, рендерингу та компіляції завдяки 8 ядрам. Він програє новішим моделям в одноядерній швидкості, але все ще потужний у багатопотокових завданнях.

Який процесор обрати для офісних завдань та вебсерфінгу?

Intel Processor U300 краще підходить для офісних завдань, вебсерфінгу та роботи з документами завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.