Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 7 5800X3D — два процесори з різними філософіями: перший створений для енергоефективних ноутбуків, другий — ігрова легенда з 3D V-Cache. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для ігор та рендерингу, Ryzen 7 5800X3D виглядає фаворитом. Однак Intel U300 пропонує гідну однопотокову продуктивність і значно нижче енергоспоживання. Розберімося, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 3,6 раза вищий, ніж у Intel Processor U300. У Geekbench 6 багатоядерна перевага становить 2,2 раза. Однак Intel U300 виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2158 проти 2113) і має значно нижче енергоспоживання. Якщо ваш пріоритет — ігри, рендеринг або компіляція коду, обирайте Ryzen 7 5800X3D. Для офісних завдань та енергоефективних систем вистачить Intel U300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800X3D набирає 14804 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 3,6 раза більше, ніж 4087 у Intel U300.
  • Однопотокова продуктивність: Intel U300 трохи попереду в Geekbench 6 (одноядерний) — 2158 проти 2113 у Ryzen.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800X3D має кращий показник (38 балів) порівняно з Intel U300 (24 бали), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Intel U300 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Кеш та ігрова продуктивність: Ryzen 7 5800X3D оснащений 3D V-Cache, що дає йому величезну перевагу в іграх та завданнях із частим доступом до пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 4087 14804

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2158 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 5096 11198

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3037 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 8299 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі U300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel U300 чи Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій багатопотоковій продуктивності. Intel U300 підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи варто вибирати Intel U300 для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще обрати Ryzen 7 5800X3D — він у 3-4 рази швидший у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг і компіляція.

Який процесор енергоефективніший?

Intel U300 споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel U300 для компіляції коду?

Так, але повільно. Ryzen 7 5800X3D компілює код у 3,4 раза швидше (80,7 Klines/sec проти 23,8 Klines/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800X3D має кращу інтегровану графіку (38 балів проти 24), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.