Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 7 7735HS — це два процесори, що вийшли майже одночасно на початку 2023 року. Перший належить до початкового сегмента Intel, другий — до потужної лінійки AMD для ноутбуків. Незважаючи на близькі оцінки загальної продуктивності (49 проти 54 балів), вони кардинально відрізняються за багатопотоковими можливостями, енергоефективністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Processor U300 Intel Processor U300 49
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS значно перевершує Intel Processor U300 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 13598 проти 4087 балів, а Geekbench 6 — 9969 проти 5096. Він також виграє в інтегрованій графіці та швидкості обробки зображень. Однак Intel Processor U300 демонструє вищу однопотокову продуктивність у Passmark (3037 проти 3351) і має однакову з AMD енергоефективність за шкалою score. Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу або роботи з відео — обирайте AMD. Для простих офісних завдань та економії бюджету підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7735HS має в 3,3 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті (13598 проти 4087), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 34 бали проти 24 у Intel, що підтверджується тестами: обробка фону (43,7 проти 25,5 зображень/с) та трасування променів (17,3 проти 7,09 Mpixels/с).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Processor U300 трохи випереджає AMD у Geekbench 6 одноядерному (2158 проти 2123) та Passmark одноядерному (3037 проти 3351), що важливо для швидкодії в іграх та простих додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за цим параметром, тому вони однаково економні в енергоспоживанні при навантаженні.
  • Швидкість обробки даних: AMD значно швидше стискає файли (1023,1 проти 543,1 MB/с) та компілює код (70,9 проти 23,8 Klines/с), що робить його кращим для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Processor U300 чи AMD Ryzen 7 7735HS?

AMD Ryzen 7 7735HS кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (34 бали проти 24) та вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх. Однак Intel має трохи вищу однопотокову швидкість, що може дати перевагу в деяких старих іграх.

Чи варто вибирати Intel Processor U300 для роботи з відео?

Ні, Intel Processor U300 значно поступається AMD Ryzen 7 7735HS у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. AMD показує в 3 рази вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному тесті, тому для відеомонтажу краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7735HS для ноутбуків?

Так, AMD Ryzen 7 7735HS створений спеціально для ноутбуків (HS означає високу продуктивність при низькому енергоспоживанні). Він забезпечує відмінну багатопотокову продуктивність і хорошу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для потужних ультрабуків.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, електронна пошта) обидва процесори підходять добре. Intel Processor U300 може бути вигіднішим за ціною, але AMD Ryzen 7 7735HS забезпечує запас продуктивності для більш вимогливих додатків у майбутньому.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.