Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 7 7736U — два сучасні мобільні процесори, що вийшли на початку 2023 року. Перший належить до початкового рівня Intel із гібридною архітектурою, другий — до продуктивної лінійки AMD Ryzen 7. Незважаючи на близькі загальні оцінки (49 та 52 бали), їхня реальна продуктивність у різних сценаріях суттєво відрізняється. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та інтегрованій графіці, щоб визначити, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Intel Processor U300 Intel Processor U300 49
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно перевершує Intel Processor U300 у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже втричі (12768 проти 4087), а в Geekbench 6 — на 65% (8438 проти 5096). Це означає помітну перевагу в рендерингу, компіляції коду та архівуванні. Водночас Intel Processor U300 демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2158 проти 1838) та однакову з AMD енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важкими додатками — обирайте Ryzen 7 7736U. Для базових офісних завдань із акцентом на швидкість одного ядра достатньо Intel Processor U300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7736U має втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12768 проти 4087 у Intel Processor U300, що дає суттєву перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel Processor U300 випереджає AMD у Geekbench 6 (одноядерний) — 2158 проти 1838, що забезпечує кращу чуйність у простих додатках та іграх, залежних від одного ядра.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7736U отримує вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 24), що означає кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.
  • Реальні завдання: AMD значно швидше справляється з архівуванням (832.2 MB/s проти 543.1), компіляцією коду (62.3 Klines/s проти 23.8) та обробкою фото (75.6 images/s проти 46.3), тоді як Intel лідирує в текстових операціях (218.5 pages/s проти 194.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1,2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor U300 чи AMD Ryzen 7 7736U?

AMD Ryzen 7 7736U має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 24) та вищу багатопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях. Intel Processor U300 може бути трохи швидшим в іграх, залежних від одного ядра, але загалом AMD вигідніший.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 7736U значно потужніший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 12768 балів проти 4087 у Intel. Це дає помітний приріст швидкості при рендерингу, компіляції та архівуванні.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7736U порівняно з Intel Processor U300?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатозадачному режимі, роботі з важкими додатками або іграх. Intel Processor U300 виправданий лише для базових офісних завдань, де важлива однопотокова швидкість і низька ціна.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому їхнє енергоспоживання в типових сценаріях приблизно однакове. Вони добре підходять для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підійде Intel Processor U300 для ноутбука студента?

Так, Intel Processor U300 чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Його однопотокова продуктивність вища, ніж у AMD, що забезпечує швидкий відгук у простих завданнях. Однак для серйозної роботи з графікою або кодом краще обрати Ryzen 7 7736U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.