Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 7 8840U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов на початку 2023 року і належить до початкового сегмента, тоді як Ryzen 7 8840U, представлений наприкінці 2023 року, позиціонується як продуктивне рішення для тонких та легких лептопів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Processor U300 Intel Processor U300 49
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Intel Processor U300 за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 майже втричі вищий результат) та має кращу інтегровану графіку. Він також демонструє вищі одноядерні показники в Geekbench 6 та Passmark. Однак Intel Processor U300 може бути цікавим вибором для бюджетних пристроїв, де критичною є низька ціна, а вимоги до обчислювальної потужності помірні. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких задач, роботи з відео або сучасних ігор — Ryzen 7 8840U є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840U набирає 12 890 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що у 3,15 раза більше, ніж 4 087 у Intel Processor U300.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 8840U перевершує Intel U300 у Geekbench 6 (одноядерний) на 16,5% (2515 проти 2158 балів).
  • Інтегрована графіка: Radeon 780M у складі Ryzen 7 8840U значно потужніша за Intel UHD Graphics, що підтверджується вищими показниками в тестах обробки зображень та трасування променів (18,7 проти 7,09 Mpixels/с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про їхню придатність для тонких ноутбуків з пасивним або тихим охолодженням.
  • Дата виходу: Intel Processor U300 вийшов у січні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 7 8840U — у грудні 2023 року, що робить його свіжішим рішенням з актуальною архітектурою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel U300 чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. У тесті Background blur він обробляє 49,7 зображень/с проти 25,5 у Intel U300, що свідчить про вищу графічну продуктивність.

Чи підійде Intel Processor U300 для офісних завдань?

Так, Intel Processor U300 цілком впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими редакторами. Його продуктивність у Text processing (218,5 сторінок/с) достатня для повсякденної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак завдяки вищій продуктивності AMD Ryzen 7 8840U виконує завдання швидше, що може зменшити загальне енергоспоживання.

Наскільки AMD Ryzen 7 8840U швидший у багатопотокових задачах?

AMD Ryzen 7 8840U демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 12 890 балів проти 4 087 у Intel U300, що майже втричі більше. Це робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших паралельних завдань.

Який процесор обрати для ноутбука з тривалим часом автономної роботи?

Обидва процесори мають високу енергоефективність, тому вибір залежить від інших компонентів ноутбука (ємність батареї, екран). Однак AMD Ryzen 7 8840U забезпечує кращу продуктивність на ват, що може сприяти ефективнішому використанню заряду при виконанні складних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.