Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 7 Pro 6850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 7 Pro 6850U — це два мобільні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — у квітні 2022-го. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Processor U300 Intel Processor U300 49
vs
AMD Ryzen 7 Pro 6850U AMD Ryzen 7 Pro 6850U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 Pro 6850U значно випереджає Intel Processor U300 у багатопотокових завданнях: його показник у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2,5 рази вищий (10032 проти 4087). У Geekbench 6 багатоядерний результат також на користь AMD — 8517 проти 5096. Одноядерна продуктивність у Intel трохи вища (2158 проти 2044), що дає невелику перевагу в іграх, які залежать від одного ядра. Однак загальний рахунок AMD (52) вищий, ніж у Intel (49), завдяки кращій багатопотоковій роботі та інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу, компіляції чи роботи з відео — обирайте Ryzen 7 Pro 6850U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 Pro 6850U має значно вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 10032 проти 4087 у Intel Processor U300, що робить його набагато кращим для важких обчислень.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Processor U300 трохи випереджає суперника в Geekbench 6 (одноядерний) — 2158 проти 2044, що дає йому невелику перевагу в чутливих до частоти додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 Pro 6850U набирає 31 бал проти 24 у Intel, що означає кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, тому вони однаково економні, що важливо для автономності ноутбуків.
  • Загальна оцінка: Ryzen 7 Pro 6850U отримує 52 бали проти 49 у Intel Processor U300, завдяки помітно вищій багатопотоковій продуктивності та кращій графіці.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 953.7 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 184.5 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 260 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 203.6 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 69.1 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 43.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 250.6 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 997 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 16.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 20 квітня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1,2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 7 Pro 6850U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Processor U300 чи AMD Ryzen 7 Pro 6850U?

Для ігор важлива одноядерна продуктивність та інтегрована графіка. Intel U300 має трохи вищий одноядерний показник, але Ryzen 7 Pro 6850U має кращу інтегровану графіку (31 проти 24 балів), тому в більшості випадків AMD буде кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

AMD Ryzen 7 Pro 6850U значно продуктивніший у багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 10032 бали проти 4087 у Intel U300, що робить його кращим для роботи з відео, компіляції та рендерингу.

Чи варто вибирати Intel Processor U300 через нижчу ціну?

Якщо ваш бюджет обмежений і вам не потрібна висока багатопотокова продуктивність, Intel U300 може бути хорошим вибором для офісних завдань, серфінгу та легких додатків. Однак за невелику різницю в ціні Ryzen 7 Pro 6850U пропонує значно більше обчислювальної потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності — 100, тому вони практично не відрізняються за споживанням енергії. Це означає, що ноутбуки з цими процесорами будуть мати схожу автономність за інших рівних умов.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та відео?

AMD Ryzen 7 Pro 6850U краще підходить для роботи з графікою та відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. У тестах PDF Renderer та Photo processing він показує значно вищі результати: 260 проти 147.1 Mpixels/sec та 69.1 проти 46.3 images/sec відповідно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.