Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 9 5950X — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. U300, випущений у 2023 році, орієнтований на енергоефективність і базові завдання, тоді як Ryzen 9 5950X (2020) — флагманський 16-ядерний CPU для професійної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Processor U300 виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що робить його придатним для офісних ПК та мультимедіа. Однак AMD Ryzen 9 5950X демонструє перевагу в багатопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат 26017 проти 4087, а в Geekbench 6 — 12728 проти 5096. Ryzen 9 5950X також лідирує в одноядерних тестах (1614 vs 1570 у Cinebench R23). Для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг або компіляція, 5950X — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5950X має в 6,4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (26017 проти 4087) і в 2,5 рази в Geekbench 6 багатоядерному (12728 проти 5096).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5950X незначно випереджає U300 у Cinebench R23 одноядерному (1614 проти 1570) та Geekbench 6 (2276 проти 2158).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але U300 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у 5950X).
  • Інтегрована графіка: Intel U300 має вбудоване графічне ядро (24 бали), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 5950X потребує окремої GPU.
  • Ціна та доступність: Ryzen 9 5950X коштує значно дорожче, ніж бюджетний Intel U300, що робить його вибором для професіоналів, а не для масового користувача.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 4087 26017

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2158 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 5096 12728

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3037 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 8299 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі U300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 1 16
Потоковий 2 32
Частота 1,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel U300 чи AMD Ryzen 9 5950X?

Для ігор краще обрати Ryzen 9 5950X завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер, що важливо для сучасних ігор. Intel U300 підійде для нетребувальних ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel U300 для рендерингу та відеомонтажу?

Intel U300 не підходить для професійного рендерингу через низьку багатоядерну продуктивність (4087 балів у Cinebench R23). Для таких завдань краще взяти Ryzen 9 5950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel U300 споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5950X — 105 Вт. U300 значно економніший.

Чи можна використовувати Intel U300 без відеокарти?

Так, Intel U300 має інтегровану графіку, що дозволяє працювати з офісними завданнями, переглядати відео та використовувати прості програми без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для роботи з архівацією та компіляцією?

Ryzen 9 5950X значно швидший: швидкість стиснення файлів 1120 MB/s проти 543,1 MB/s, а компіляція Clang — 147,1 Klines/s проти 23,8 Klines/s. Для цих завдань обирайте 5950X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.