Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 9 6900HX — два процесори з різною архітектурою та призначенням. U300 вийшов у січні 2023 року, тоді як Ryzen 9 6900HX дебютував роком раніше. Перший орієнтований на енергоефективність та базові завдання, другий — на потужну багатопотокову роботу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Processor U300 Intel Processor U300 49
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Intel Processor U300 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 14136 проти 4087, Geekbench 6 багатоядерний — 10271 проти 5096. Ryzen 9 також лідирує у швидкості компіляції, стисненні файлів та обробці зображень. Водночас Intel U300 демонструє конкурентну однопотокову продуктивність (1570 vs 1565 у Cinebench R23) та кращу енергоефективність. Для ігор, рендерингу та професійної роботи Ryzen 9 6900HX — очевидний вибір, тоді як U300 підійде для офісних завдань із мінімальним енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HX має в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (14136 проти 4087) та в 2 рази вищий у Geekbench 6 (10271 проти 5096).
  • Одноядерна швидкість: Intel U300 трохи випереджає Ryzen 9 в однопотоковому Cinebench (1570 проти 1565), але Passmark одноядерний показує перевагу AMD (3444 проти 3037).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX набирає 35 балів за цим параметром проти 24 у U300, що дає кращу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel U300 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake з малими ядрами.
  • Бенчмарки обробки: Ryzen 9 6900HX лідирує у стисненні файлів (984,2 проти 543,1 MB/sec), компіляції (80,9 проти 23,8 Klines/sec) та трасуванні променів (20 проти 7,09 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel U300 чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший у багатопотокових завданнях, що важливо для сучасних ігор. Він має вищі бали в Passmark багатоядерному (24781 проти 8299) та кращу інтегровану графіку, тому для ігор краще обрати Ryzen 9.

Чи підійде Intel Processor U300 для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel U300 має низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 4087), що робить його малопридатним для рендерингу та 3D-моделювання. Для таких завдань краще використовувати AMD Ryzen 9 6900HX.

Який процесор енергоефективніший: Intel U300 чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel U300 споживає менше енергії завдяки конструкції з енергоефективними ядрами. Він краще підходить для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Intel U300 у 2024 році?

Intel U300 — це процесор початкового рівня, який підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв (ігри, монтаж) краще обрати AMD Ryzen 9 6900HX.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Intel U300 у багатозадачності завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Наприклад, у тесті Clang compilation він обробляє 80,9 Klines/sec проти 23,8 у U300.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.