Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 9 7900 — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. U300 — це енергоефективне рішення для ноутбуків початкового рівня, тоді як Ryzen 9 7900 — потужний настільний CPU для продуктивної роботи та ігор. Порівняння допоможе зрозуміти, яка модель краще відповідає вашим завданням, чи то офісна робота, чи ресурсомісткі обчислення.

Intel Processor U300 Intel Processor U300 49
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Processor U300 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 4087) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2947 проти 2158). Ryzen 9 7900 також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Intel Processor U300 виграє в енергоефективності та підходить для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 9 7900. Для базових завдань і тривалої автономності — Intel U300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900 має в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 (24444 проти 4087), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 випереджає U300 в Geekbench 6 (2947 проти 2158) та Passmark (4150 проти 3037), забезпечуючи швидшу роботу в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 отримав значно вищий бал (62 проти 24), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7900 показує в 3-6 разів кращі результати у стисненні файлів (1690 проти 543 MB/sec) та компіляції Clang (149.9 проти 23.8 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Intel U300 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 12
Потоковий 2 24
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel U300 чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2947 проти 2158) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищу частоту кадрів.

Чи підходить Intel Processor U300 для роботи з відео?

Intel U300 може впоратися з базовим редагуванням відео, але для серйозної роботи (рендеринг, 4K) краще обрати Ryzen 9 7900, який має в 6 разів вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel U300 споживає значно менше енергії (15 Вт проти 65 Вт у Ryzen 9 7900), що робить його кращим для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7900 для компіляції коду?

Так, Ryzen 9 7900 чудово підходить для компіляції завдяки високій швидкості Clang (149.9 Klines/sec) та багатоядерній продуктивності, що в 6 разів перевищує показники U300.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Intel U300 достатньо для роботи з документами, браузером та поштою, але Ryzen 9 7900 забезпечує помітно швидшу обробку даних (наприклад, PDF Renderer: 481.5 проти 147.1 Mpixels/sec), що корисно для складних таблиць та презентацій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.