Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 9 7900X — це два процесори, які представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки та базові завдання, тоді як другий є флагманським рішенням для настільних ПК, розрахованим на продуктивну роботу та ігри. Ми порівняли їх за ключовими характеристиками, результатами бенчмарків та енергоефективністю, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Intel Processor U300 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 29300 проти 4087). Однак Intel U300 виграє за енергоефективністю (100 балів) і підходить для простих офісних сценаріїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Ryzen 9 7900X. Для базових завдань із мінімальним бюджетом — Intel Processor U300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X має майже в 7 разів вищий результат у Cinebench R23 (29300 проти 4087) завдяки 12 ядрам і 24 потокам.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також лідирує (Geekbench 6: 2873 vs 2158), що забезпечує кращу швидкодію в більшості застосунків.
  • Енергоефективність: Intel Processor U300 отримав 100 балів у цій категорії, що робить його ідеальним для енергоощадних систем, тоді як Ryzen 9 7900X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має вдвічі вищий показник (65 проти 24), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Ціна та позиціонування: Intel U300 — бюджетне рішення для ноутбуків, а Ryzen 9 7900X — флагманський настільний процесор для ентузіастів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 4087 29300

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2158 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 5096 18246

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3037 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 8299 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі U300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 12
Потоковий 2 24
Частота 1,2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4255 vs 3037) та інтегрованій графіці Radeon.

Чи варто купувати Intel Processor U300 для роботи з відео?

Ні, для рендерингу та монтажу відео краще обрати Ryzen 9 7900X — він у 7 разів швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor U300 має максимальний бал енергоефективності (100), тому споживає менше енергії та менше нагрівається.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, Intel U300 значно дешевший, але Ryzen 9 7900X пропонує набагато вищу продуктивність, тому вибір залежить від бюджету та потреб.

Який процесор краще для офісних завдань і серфінгу?

Intel Processor U300 цілком достатньо для офісних програм, браузера та базових завдань, при цьому він енергоефективніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.