Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 9 7940HS — це два процесори, що вийшли на початку 2023 року, але належать до різних сегментів. Intel U300 орієнтований на енергоефективні ноутбуки початкового рівня, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — це високопродуктивний чип для потужних ультрабуків та ігрових моделей. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, багатопотоковій роботі та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Intel Processor U300 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 4087) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2603 проти 2158). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у задачах рендерингу та компіляції. Однак Intel U300 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 9, для базової роботи з низьким енергоспоживанням — Intel U300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS має в 4,3 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 проти 4087 у Intel U300.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 показує на 21% кращий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 2603 проти 2158.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 43 бали проти 24 у Intel, що робить його кращим для легких ігор та графічних завдань.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 9 обробляє 99 Klines/sec у Clang compilation, тоді як Intel — лише 23,8 Klines/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel U300 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для бюджетних ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel U300 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2603 проти 2158) та потужнішій інтегрованій графіці (43 бали проти 24).

Чи підходить Intel Processor U300 для відеомонтажу?

Intel U300 має низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 4087), тому для відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 9 7940HS, який показує 17497 балів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel U300 споживає менше енергії завдяки простішій архітектурі, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати Intel U300 і AMD Ryzen 9 7940HS за ціною?

Ціни не вказані, але Intel U300 належить до бюджетного сегмента, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — преміальний чип для потужних ноутбуків.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий у багатозадачності завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark: 30384 проти 8299).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.