Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 9 7945HX — два процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до продуктивності. Intel U300 — це енергоефективна модель початкового рівня, тоді як Ryzen 9 7945HX — флагманський чип для потужних ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Processor U300 за багатопотоковою продуктивністю (34333 проти 4087 балів у Cinebench R23) та однопотоковою (1951 проти 1570). Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в усіх бенчмарках. Однак Intel U300 виграє в енергоефективності та підходить для повсякденних завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань, обирайте Ryzen 9 7945HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX має в 8,4 рази вищий результат у Cinebench R23 (34333 проти 4087), що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX на 24% швидший у Geekbench 6 (2955 проти 2158), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7945HX має значно потужнішу графіку (68 балів проти 24), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Intel Processor U300 споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Цільове призначення: Intel U300 орієнтований на офісні завдання та веб-серфінг, тоді як Ryzen 9 7945HX створений для ігор, рендерингу та професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 4087 34333

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2158 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 5096 20188

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3037 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 8299 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі U300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 1 16
Потоковий 2 32
Частота 1,2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel U300 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1951 проти 1570 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Processor U300 для відеомонтажу?

Intel U300 має низьку багатопотокову продуктивність (4087 балів), тому для серйозного відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 9 7945HX з результатом 34333 бали.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor U300 є більш енергоефективним, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори не мають вказаної ціни, але Ryzen 9 7945HX, як флагман, зазвичай коштує значно дорожче, ніж бюджетний Intel U300.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео Intel Processor U300 буде достатньо, але якщо ви плануєте багатозадачність, краще взяти Ryzen 9 7945HX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.