Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективне рішення для повсякденних завдань, другий — флагманський чип для ігор та важких робочих навантажень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Processor U300 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 4087) та ігровими можливостями завдяки технології 3D V-Cache. Він також має вищі одноядерні показники (Geekbench 6 одноядерний: 2890 проти 2158). Однак Intel Processor U300 виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для бюджетних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та рендерингу — обирайте Ryzen 9. Для офісних завдань та економії батареї — Intel U300.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 33538 проти 4087), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Intel Processor U300 демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох), але при меншій піковій потужності, що підходить для тонких ноутбуків.
  • Ryzen 9 7945HX3D випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2890 проти 2158), забезпечуючи швидшу роботу в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 7945HX3D отримує 72 бали проти 24 у Intel, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Intel Processor U300 вийшов у січні 2023 року, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — у серпні 2023, що робить його новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 4087 33538

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2158 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 5096 18224

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3037 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 8299 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі U300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 1 16
Потоковий 2 32
Частота 1,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel U300 чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та технології 3D V-Cache, яка збільшує кеш-пам'ять. Intel U300 підійде лише для казуальних ігор.

Чи підходить Intel Processor U300 для роботи з відео?

Intel Processor U300 має низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 4087), тому для професійного відеомонтажу він не підходить. Для цього краще обрати Ryzen 9 7945HX3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel U300 споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим для автономної роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX3D?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, 3D-моделювання або рендерингу. Для офісних завдань та перегляду веб-сторінок Intel U300 буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно кращу інтегровану графіку (72 бали проти 24), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.