Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший — енергоефективне рішення для повсякденних завдань, другий — флагманський чип для ентузіастів та професіоналів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Processor U300 Intel Processor U300 49
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Processor U300 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 4087) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2925 проти 2158). Він також має вищі показники в іграх та ресурсоємних задачах. Однак Intel Processor U300 виграє за енергоефективністю та підходить для бюджетних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 7950X3D, для офісних завдань та економії енергії — Intel U300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має майже в 9 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (36291 проти 4087), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2925 проти 2158), забезпечуючи кращу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel U300 споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для компактних та бюджетних ПК.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має суттєво потужнішу вбудовану графіку (77 проти 24), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Ціна та позиціонування: Intel U300 — бюджетний процесор для базових завдань, тоді як Ryzen 9 7950X3D — флагманське рішення для ентузіастів з високою продуктивністю в багатопотокових та ігрових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 16
Потоковий 2 32
Частота 1,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel U300 чи Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та великому кешу 3D V-Cache, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Processor U300 для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу краще обрати Ryzen 9 7950X3D, оскільки він має в рази вищу багатопотокову продуктивність, що значно прискорює обробку відео.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Processor U300 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для енергоефективних та бюджетних систем, хоча обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7950X3D без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 9 7950X3D має потужну інтегровану графіку, яка дозволяє працювати з офісними програмами та запускати прості ігри без окремої відеокарти.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та роботи з документами цілком достатньо Intel Processor U300, який є бюджетним та енергоефективним рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.