Intel Processor U300 vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen 9 8945HS — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. U300 належить до серії Intel Processor (Alder Lake) і орієнтований на бюджетні ноутбуки, тоді як Ryzen 9 8945HS — флагманський мобільний чип AMD на архітектурі Zen 4 для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Processor U300 Intel Processor U300 49
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно перевершує Intel Processor U300 у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) у 4 рази вищий (17079 vs 4087), а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 2.6 раза (13316 vs 5096). В одноядерній продуктивності перевага AMD також помітна, але менша (на 15-20%). Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх придатними для мобільних пристроїв. Однак Ryzen 9 8945HS — це вибір для вимогливих ігор, відеомонтажу та рендерингу, тоді як Intel Processor U300 підійде для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 8945HS має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17079 проти 4087 у Intel U300.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS випереджає Intel U300 на 15-20% у Geekbench 6 (одноядерний) — 2616 проти 2158.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 8945HS отримує 42 бали за інтегровану графіку проти 24 у Intel U300, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Обробка даних: Ryzen 9 8945HS демонструє значно вищу швидкість архівації файлів (1220 MB/sec) та компіляції Clang (110.8 Klines/sec) порівняно з Intel U300 (543.1 MB/sec та 23.8 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про їхню здатність працювати в мобільних пристроях без перегріву.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Processor U300 чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS значно потужніший завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Processor U300 для офісних завдань?

Так, Intel Processor U300 достатньо продуктивний для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Він енергоефективний і не вимагає потужного охолодження, що робить його хорошим вибором для бюджетних ноутбуків.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 8945HS значно швидше справляється з багатопотоковими завданнями завдяки 8 ядрам Zen 4. У Cinebench R23 (багатоядерний) він у 4 рази випереджає Intel U300, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Це означає, що вони однаково добре підходять для мобільних пристроїв, хоча Ryzen 9 8945HS забезпечує значно вищу продуктивність при схожому енергоспоживанні.

Чи можна використовувати Intel Processor U300 для ігор без дискретної відеокарти?

Інтегрована графіка Intel U300 досить слабка (24 бали), тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта. Без неї можна грати лише в старі або нетребувальні ігри на низьких налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.