Intel Processor U300 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два процесори різних поколінь та архітектур, які орієнтовані на різні сегменти ринку. Intel U300 вийшов на початку 2023 року і пропонує збалансовану продуктивність для повсякденних завдань, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 375, представлений у середині 2024 року, націлений на потужні обчислення, включно зі штучним інтелектом. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Processor U300 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 5,3 раза (21712 проти 4087). Також AMD лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2868 проти 2158) та демонструє кращу інтегровану графіку. Однак Intel U300 може бути вигіднішим вибором для бюджетних систем, де не потрібна екстремальна обчислювальна потужність, а енергоефективність обох моделей оцінюється однаково високо.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 21712 проти 4087 у Intel U300.
  • У одноядерних тестах AMD також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2868 проти 2158 у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється в 100 балів, тоді як Intel — лише 24, що робить Ryzen AI 9 HX 375 кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD випереджає Intel у швидкості обробки файлів (1200 MB/s проти 543 MB/s) та компіляції коду (123 Klines/s проти 23,8 Klines/s).
  • Intel Processor U300 вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 2 8
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 0,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) AMD Radeon 890M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 384 1024
TMUs 24 64
ROPs 12 40
Обчислювальні блоки 48 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 24), тому він краще справляється з іграми без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з AI. Для базових завдань Intel U300 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно на одному рівні.

Чи підтримує Intel U300 сучасні технології штучного інтелекту?

Intel U300 не має спеціалізованого AI-прискорювача, на відміну від Ryzen AI 9 HX 375, який оптимізований для завдань машинного навчання.

Який процесор краще для роботи з відео?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує швидше рендеринг та обробку відео завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23 багатоядерний у 5,3 раза вищий).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.