Intel Processor U300 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Intel U300 — це енергоефективний мобільний чіп 2023 року з акцентом на однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це флагманський HEDT-процесор 2020 року з 64 ядрами, створений для багатопотокових завдань, таких як рендеринг, відеомонтаж та наукові обчислення. Порівняння допоможе зрозуміти, який чіп підходить саме під ваші потреби.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для щоденних офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа з мінімальним енергоспоживанням — Intel Processor U300 стане чудовим вибором. Він виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1570 проти 1254) та має інтегровану графіку. Однак для професійної роботи з багатопотоковими додатками, рендерингом або віртуалізацією AMD Ryzen Threadripper 3990X недосяжний: його багатоядерний результат Cinebench R23 (74422) майже в 18 разів вищий, ніж у Intel U300 (4087). Обирайте Threadripper, якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper 3990X набирає 74422 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Intel U300 — лише 4087, що робить Threadripper майже в 18 разів потужнішим у паралельних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel U300 випереджає AMD у одноядерних тестах: Cinebench R23 (1570 проти 1254) та Geekbench 6 (2158 проти 1664), що забезпечує кращу швидкодію в звичайних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel U300 споживає значно менше енергії завдяки своєму мобільному дизайну, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel U300 має вбудоване графічне ядро (рейтинг 24), тоді як AMD Threadripper 3990X позбавлений інтегрованої графіки (рейтинг 98 — це помилка, насправді графіка відсутня), тому для нього потрібна дискретна відеокарта.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper 3990X значно швидший у рендерингу (Ray tracing: 71.8 проти 7.09 Mpixels/sec), компіляції (Clang: 228.7 проти 23.8 Klines/sec) та стисненні файлів (1120 проти 543.1 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 30 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі U300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 64
Потоковий 2 128
Частота 1,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 64
Кількість потоків 6 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel U300 чи AMD Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Intel U300 завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. AMD Threadripper 3990X орієнтований на багатопотокові робочі завдання і без дискретної відеокарти не працюватиме.

Чи можна використовувати Intel U300 для професійного рендерингу?

Intel U300 не підходить для професійного рендерингу через низьку багатоядерну продуктивність (4087 балів Cinebench R23). Для таких завдань значно кращим вибором буде AMD Threadripper 3990X.

Який процесор споживає менше електроенергії?

Intel U300 споживає значно менше енергії, оскільки це мобільний чіп із низьким TDP. AMD Threadripper 3990X має високе енергоспоживання (до 280 Вт), що потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи варто купувати AMD Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або наукових обчислень. Проте врахуйте, що це процесор 2020 року, і новіші моделі можуть пропонувати кращу енергоефективність.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Processor U300 ідеально підходить для офісних завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності, низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці. AMD Threadripper 3990X є надлишковим і неефективним для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.