Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor U300 vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor U300 та Apple M2 Ultra — два абсолютно різних за філософією та призначенням процесори. Перший — енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків, другий — флагманський чип для професійних Mac Studio та Mac Pro. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової продуктивності до інтегрованої графіки та енергоспоживання. Дізнайтеся, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує Intel Processor U300 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 28924 проти 4087, а Geekbench 6 — 21387 проти 5096. У однопотоковій продуктивності перевага M2 Ultra менша, але все ж помітна (2685 vs 2158). Інтегрована графіка M2 Ultra також набагато потужніша (64 бали проти 24). Однак Intel Processor U300 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але U300 споживає значно менше). Для простих офісних завдань U300 достатньо, для професійної роботи — M2 Ultra.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra має у 7 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті (28924 vs 4087).
  • Однопотокова продуктивність: M2 Ultra перевершує U300 на 24% у Geekbench 6 (2685 vs 2158).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали проти 24 у U300, що робить його значно кращим для графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Intel U300 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт проти 60+ Вт у M2 Ultra).
  • Цільове призначення: Intel U300 — для бюджетних ноутбуків, Apple M2 Ultra — для професійних робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 4087 28924

GeekBench v6

File compression 543.1 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 23.8 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 112.9 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 147.1 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 46.3 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 7.09 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2158 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 5096 21387

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 90.1 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 545 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3037 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 8299 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M2
Номер моделі U300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 1 16
Потоковий 2 16
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 0,9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 24
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 12x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor U300 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor U300 чи Apple M2 Ultra?

Apple M2 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 24), тому він краще підходить для ігор. Однак обидва процесори не є ігровими — для серйозного геймінгу краще дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Processor U300 для відеомонтажу?

Intel Processor U300 має низьку багатопотокову продуктивність (4087 у Cinebench R23), тому для відеомонтажу він не оптимальний. Apple M2 Ultra (28924) значно краще справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Processor U300 споживає близько 15 Вт, тоді як Apple M2 Ultra — до 60 Вт. Для автономних пристроїв U300 кращий.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Intel Processor U300 встановлюється в бюджетні ноутбуки (ціна пристрою від 300-400$), тоді як Apple M2 Ultra — у Mac Studio (від 2000$). Вони належать до різних цінових сегментів.

Який процесор кращий для програмування?

Для компіляції коду важлива багатопотокова продуктивність: M2 Ultra (226.4 Klines/sec) значно швидший за U300 (23.8 Klines/sec). Для простих завдань U300 достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.