Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) та AMD Ryzen 5 7540U — це протистояння двох сучасних архітектур для ноутбуків. Snapdragon X Elite, анонсований у жовтні 2023 року, пропонує революційний ARM-підхід, тоді як Ryzen 5 7540U (травень 2023) є перевіреним x86-рішенням. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Elite випереджає AMD Ryzen 5 7540U за загальною продуктивністю (загальний рейтинг 61 проти 55). Він демонструє значно кращі результати в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 14802 проти 9892, Geekbench 6 багатоядерний — 15211 проти 8822. Snapdragon також швидший у компіляції Clang (144.9 проти 63.6 Klines/sec) та обробці PDF (416.5 проти 215.5 Mpixels/sec). Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому Snapdragon X Elite є кращим вибором для продуктивної роботи та багатозадачності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Snapdragon X Elite майже на 50% швидший у Cinebench R23 багатоядерному (14802 проти 9892) та на 72% у Geekbench 6 багатоядерному (15211 проти 8822).
  • Компіляція коду: Snapdragon X Elite обробляє 144.9 Klines/sec у Clang, що більш ніж удвічі перевищує показник Ryzen 5 7540U (63.6 Klines/sec).
  • Робота з графікою: Snapdragon X Elite випереджає в Ray tracing (25 проти 13.3 Mpixels/sec) та Background blur (67.7 проти 42.6 images/sec), що свідчить про потужнішу інтегровану графіку.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Elite має невелику перевагу в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1794 проти 1789) та Geekbench 6 (2880 проти 2405).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково економні в роботі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1794 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 14802 9892

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 144.9 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.7 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 416.5 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 67.7 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 117.6 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 25 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2880 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 15211 8822

PassMark

Integer math 75.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 109.7 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 286M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 17.2 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 207.6 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 1715 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 16.8B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3979 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 24528 18685

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі X1E-84-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 740M

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 3.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 38x 32x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт Немає даних
Сокет Custom FP7
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 4
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс 1,28 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Snapdragon X Elite має вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 33) та кращі результати в Ray tracing, тому він забезпечить плавнішу роботу в сучасних іграх.

Чи підходить Snapdragon X Elite для програмної розробки?

Так, завдяки високій швидкості компіляції Clang (144.9 Klines/sec) та багатопотоковій продуктивності Snapdragon X Elite є чудовим вибором для розробників.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони рівноцінні за споживанням енергії. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи варто обирати Ryzen 5 7540U для офісних завдань?

Ryzen 5 7540U добре справляється з текстовими документами (239.6 pages/sec) та веб-серфінгом, але Snapdragon X Elite швидший у PDF-рендерингу та обробці фото.

Який процесор має кращу багатозадачність?

Snapdragon X Elite значно випереджає Ryzen 5 7540U в багатопотокових тестах (Passmark багатоядерний 24528 проти 18685), тому краще підходить для одночасної роботи з багатьма додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.