Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) та AMD Ryzen 5 8640HS — два сучасних процесори для ноутбуків, які представляють різні архітектури. Snapdragon X Elite побудований на ARM-архітектурі та орієнтований на максимальну енергоефективність, тоді як Ryzen 5 8640HS належить до лінійки AMD із традиційною x86 архітектурою. Обидва чипи вийшли наприкінці 2023 року, але мають суттєві відмінності в продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розберемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14802 проти 13040) та енергоефективності (100 балів проти 0). Snapdragon також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці зображень та компіляції коду. Однак Ryzen 5 8640HS має вищий рейтинг однопотокової продуктивності (64 проти 73 у Snapdragon) і може бути більш сумісним із традиційним ПЗ. Якщо вам потрібна максимальна автономність та швидкість у багатозадачності, обирайте Snapdragon X Elite. Для звичайних завдань із акцентом на однопотокову роботу підійде Ryzen 5 8640HS.

Основні відмінності

  • Snapdragon X Elite має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 14802 проти 13040 у Ryzen 5 8640HS.
  • Енергоефективність Snapdragon X Elite оцінена в 100 балів, тоді як у Ryzen 5 8640HS цей показник дорівнює 0, що свідчить про значно нижче енергоспоживання першого.
  • У Geekbench 6 Snapdragon X Elite набирає 2880 (одноядерний) та 15211 (багатоядерний), що помітно вище за 2269 та 8013 у Ryzen 5 8640HS.
  • Snapdragon X Elite швидше обробляє файли (1150 MB/sec проти 928.4 MB/sec) та компілює код (144.9 Klines/sec проти 53.5 Klines/sec).
  • Ryzen 5 8640HS має вищий рейтинг однопотокової продуктивності (64 проти 73 у Snapdragon), що може бути корисним для старих або однопотокових додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 144.9 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.7 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 416.5 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 67.7 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 117.6 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 25 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.5 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 109.7 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 286M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 17.2 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 207.6 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1715 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 16.8B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі X1E-84-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 3.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 38x 35x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт -
Макс. TDP (Boost) 80 Вт -
Сокет Custom FP8

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 760M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 16
Обчислювальні блоки 6 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Elite чи Ryzen 5 8640HS?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але Snapdragon X Elite набирає 37 балів проти 34 у Ryzen 5 8640HS. Однак для сучасних ігор краще обирати ноутбук із дискретною відеокартою, оскільки інтегрована графіка обох чипів поступається дискретним рішенням.

Чи варто вибирати Snapdragon X Elite через його енергоефективність?

Так, Snapdragon X Elite має найвищий бал енергоефективності (100), що забезпечує довший час автономної роботи порівняно з Ryzen 5 8640HS. Це важливо для мобільних пристроїв, де тривалість роботи від батареї є критичною.

Який процесор швидше працює з багатозадачністю?

Snapdragon X Elite значно швидше у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 14802 проти 13040 у Ryzen 5 8640HS. Він краще справляється з одночасною роботою кількох додатків та ресурсомісткими процесами.

Чи сумісний Snapdragon X Elite зі звичайним ПЗ для Windows?

Snapdragon X Elite працює на ARM-архітектурі, тому деякі x86-додатки можуть вимагати емуляції, що може вплинути на продуктивність. Ryzen 5 8640HS має кращу сумісність із традиційним ПЗ без додаткових налаштувань.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Snapdragon X Elite демонструє вищу продуктивність в обробці зображень (117.6 images/sec проти 72.3) та рейтрейсингу (25 Mpixels/sec проти 11.2). Для відеомонтажу та фоторедагування він буде більш ефективним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.