Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів з’являється все більше альтернатив традиційним архітектурам. Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) представляє нове покоління ARM-чипів для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 5700G — перевірений гібридний процесор із потужною інтегрованою графікою. Порівняймо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Elite випереджає AMD Ryzen 7 5700G за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2880 проти 2074) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Однак Ryzen 7 5700G демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (24552 проти 24528) і має більш зрілу екосистему x86. Якщо вам потрібна максимальна енергоефективність та сучасна архітектура — обирайте Snapdragon. Для сумісності з ПЗ та ігор з інтегрованою графікою краще підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Elite значно швидший у Geekbench 6 (2880 проти 2074) та Cinebench R23 (1794 проти 1509).
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Snapdragon набирає 14802 балів, що трохи вище за 14047 у Ryzen 7 5700G, але в Passmark результати майже однакові.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Snapdragon створений на ARM-архітектурі, що забезпечує кращу автономність у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Elite має вищий рейтинг (37 проти 34), що підтверджується кращою швидкістю обробки фото (117,6 проти 72,8 зображень/сек).
  • Сумісність та екосистема: Ryzen 7 5700G підтримує ширший спектр ПЗ та ігор завдяки архітектурі x86, тоді як Snapdragon потребує емуляції для деяких додатків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1794 1509
Cinebench R23 (багатоядерний) 14802 14047

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 144.9 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.7 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 416.5 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 67.7 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 117.6 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 25 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2880 2074
Geekbench 6 (багатоядерний) 15211 9839

PassMark

Integer math 75.5 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 109.7 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 286M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 17.2 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 207.6 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 1715 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 16.8B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3979 3284
Passmark CPU (багатоядерний) 24528 24552

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі X1E-84-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 38x 38x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт Немає даних
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 8
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс 2,05 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ноутбука: Snapdragon X Elite чи Ryzen 7 5700G?

Snapdragon X Elite краще підходить для ультрабуків завдяки ARM-архітектурі та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 7 5700G — універсальний варіант для ігор та роботи з x86-сумісним ПЗ.

Чи підходить Snapdragon X Elite для ігор?

Snapdragon X Elite має кращу інтегровану графіку за рейтингом, але кількість оптимізованих ігор для ARM обмежена. Для серйозних ігор краще обрати Ryzen 7 5700G або дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але Snapdragon X Elite споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довшу автономність.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 5700G на Snapdragon X Elite?

Якщо вам потрібна вища однопотокова продуктивність та автономність — так. Але врахуйте, що Ryzen 7 5700G має кращу сумісність із ПЗ та іграми.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

У Cinebench R23 Snapdragon X Elite трохи швидший (14802 проти 14047), але в Passmark результати майже однакові. Обидва добре підходять для багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.