Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) та AMD Ryzen 7 5800U — два процесори, що представляють різні епохи та архітектури. Snapdragon X Elite, випущений у 2023 році, орієнтований на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 7 5800U (2021) є перевіреним рішенням для тонких ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями: від повсякденної роботи до творчих проєктів.

Короткий висновок. Snapdragon X Elite випереджає Ryzen 7 5800U майже за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 38% (Geekbench 6), багатопотокова — удвічі (Cinebench R23). Він також демонструє кращу швидкість у компіляції, обробці фото та рендерингу. Однак Ryzen 7 5800U залишається гідним вибором для бюджетних ноутбуків, де не потрібна екстремальна потужність. Якщо ваш пріоритет — максимальна швидкість у ресурсомістких задачах, обирайте Snapdragon X Elite.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Elite набирає 2880 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1899 у Ryzen 7 5800U — перевага 52%.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Snapdragon X Elite отримує 14802 бали, тоді як Ryzen 7 5800U — лише 8154, що майже вдвічі менше.
  • Швидкість компіляції: Snapdragon X Elite обробляє 144.9 Klines/sec у Clang, Ryzen 7 5800U — 50.6 Klines/sec, різниця майже втричі.
  • Обробка зображень: Snapdragon X Elite виконує 117.6 images/sec проти 57.1 images/sec у Ryzen 7 5800U — удвічі швидше.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в своїх класах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1794 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 14802 8154

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 144.9 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.7 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 416.5 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 67.7 images/sec 32 images/sec
Photo processing 117.6 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 25 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2880 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 15211 7496

PassMark

Integer math 75.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 109.7 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 286M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 17.2 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 207.6 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 1715 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 16.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3979 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 24528 18394

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі X1E-84-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 38x 19x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт Немає даних
Сокет Custom FP6
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 8
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс 2,05 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Snapdragon X Elite має вищий бал інтегрованої графіки (37 проти 28) та кращу продуктивність у трасуванні променів (25 vs 15.3 Mpixels/sec), що робить його більш придатним для ігор, хоча обидва чипи не є ігровими рішеннями.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 5800U до Snapdragon X Elite?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або 3D-рендерингом — приріст продуктивності в багатопотокових задачах становить до 80%. Для офісних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Snapdragon X Elite може бути трохи економнішим завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Snapdragon X Elite для ноутбуків?

Так, він створений спеціально для мобільних пристроїв із акцентом на енергоефективність. Його продуктивність значно вища за Ryzen 7 5800U, що робить його чудовим вибором для преміум-ноутбуків.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Snapdragon X Elite значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 (багатоядерний) 14802 проти 8154, а Passmark (багатоядерний) 24528 проти 18394. Він впевнено виграє в роботі з декількома важкими програмами одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.