Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) та AMD Ryzen 7 8700F — два принципово різних процесори, які представляють різні архітектури та цільові сегменти. Snapdragon X Elite створений для ультратонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 7 8700F — потужний десктопний чип для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F виграє у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 14802) та компресії файлів, що робить його кращим вибором для рендерингу, кодування та важких робочих навантажень. Snapdragon X Elite, своєю чергою, демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2880 проти 2745) та енергоефективність, що ідеально для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте AMD. Для мобільного пристрою з тривалим часом роботи — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Snapdragon X Elite у Cinebench R23 (17626 проти 14802) та Passmark (30999 проти 24528), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Elite має невелику перевагу в одноядерних тестах Geekbench 6 (2880 проти 2745) та Cinebench R23 (1794 проти 1788), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Snapdragon X Elite створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8700F отримав вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 37), що може бути корисним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Snapdragon X Elite швидше обробляє HTML5-сторінки (338.7 проти 288.9 стор./сек) та компіляцію Clang (144.9 проти 107.4 Klines/сек), тоді як AMD лідирує у компресії файлів (1450 проти 1150 МБ/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1794 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 14802 17626

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 144.9 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.7 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 416.5 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 67.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 117.6 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 25 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2880 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 15211 14313

PassMark

Integer math 75.5 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 109.7 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 286M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 17.2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 207.6 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1715 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 16.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3979 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 24528 30999

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі X1E-84-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 38x 41x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт Немає даних
Сокет Custom AM5
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу багатопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою. Snapdragon X Elite орієнтований на мобільні пристрої та енергоефективність.

Що обрати для роботи з відеомонтажем?

AMD Ryzen 7 8700F забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17626), що критично для рендерингу відео. Snapdragon X Elite може бути варіантом для легкого монтажу на ноутбуці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Snapdragon X Elite створений для ультрабуків і споживає менше енергії в реальних умовах, забезпечуючи довшу автономність.

Чи підходить Snapdragon X Elite для стаціонарного ПК?

Snapdragon X Elite розроблений для ноутбуків і не має стандартного сокета для десктопів. Для стаціонарного ПК краще обрати AMD Ryzen 7 8700F.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Snapdragon X Elite показує вищу швидкість компіляції Clang (144.9 проти 107.4 Klines/сек), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з ARM-архітектурою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.